Las monedas que caen un 65% son más peligrosas que las que suben un 91%—y esto no es un simple lugar común, porque una subida “cantada” como la de $QI suele ser más fácil de esquivar; en cambio, un desplome a puerta cerrada como $NFP es el asesino de los pequeños inversores.
$QI subió un 91% en media hora: precio 0.002806 y volumen 5.6 millones. A simple vista los datos se ven brutales, pero las características del gráfico son demasiado evidentes: una subida sin volumen no se sostiene; el “titiritero” está haciendo de actor y de productor al mismo tiempo. Yo había colocado una orden de venta en corto por encima de 0.0028 y me la barreron con el stop; ahora viendo la tendencia, lo más probable es que el equipo del proyecto esté coordinando con el market maker para subir y después descargar.
En Binance, en este tipo de memecoins, nunca faltan “factores” del entorno para respaldar estas subidas; si te persigues y entras tarde, estás ayudando a que otros te vendan la carga (“bolsa vacía” para ti).
$NFP es aún peor. Un 65% de golpe lo rompe todo: volumen 3.8 millones, el precio cae hasta 0.00181. Esa caída ya no es un simple retroceso; es un desplome organizado. Yo tiendo a pensar que esto es el proyecto (o inversionistas tempranos) liquidando para salir, no una oscilación emocional del mercado. La financiación en 0.004 indica que los alcistas aún sostienen, pero esa “sujeción” es muy frágil.
BTC está lateral en 84165; el rango de oscilación se comprime de 84942 a 82874. El mercado está esperando una señal. Con las monedas pequeñas, estas anomalías incluso dicen que el capital no tiene a dónde ir, así que solo se revuelve en esos “basuracoin”.
Así que la conclusión es simple: $QI puede mirarse, pero no perseguirse; $NFP si cayó así, tampoco es buena idea ir a “cazar cuchillos” cayendo.
Con este tipo de gráfico, el que persigue la subida queda enterrado, y el que intenta pillar el fondo sale mucho peor. ¿Ustedes creen que este tipo de mercado extremadamente polarizado es una señal de la cola alcista (bull tail)?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.
$QI subió un 91% en media hora: precio 0.002806 y volumen 5.6 millones. A simple vista los datos se ven brutales, pero las características del gráfico son demasiado evidentes: una subida sin volumen no se sostiene; el “titiritero” está haciendo de actor y de productor al mismo tiempo. Yo había colocado una orden de venta en corto por encima de 0.0028 y me la barreron con el stop; ahora viendo la tendencia, lo más probable es que el equipo del proyecto esté coordinando con el market maker para subir y después descargar.
En Binance, en este tipo de memecoins, nunca faltan “factores” del entorno para respaldar estas subidas; si te persigues y entras tarde, estás ayudando a que otros te vendan la carga (“bolsa vacía” para ti).
$NFP es aún peor. Un 65% de golpe lo rompe todo: volumen 3.8 millones, el precio cae hasta 0.00181. Esa caída ya no es un simple retroceso; es un desplome organizado. Yo tiendo a pensar que esto es el proyecto (o inversionistas tempranos) liquidando para salir, no una oscilación emocional del mercado. La financiación en 0.004 indica que los alcistas aún sostienen, pero esa “sujeción” es muy frágil.
BTC está lateral en 84165; el rango de oscilación se comprime de 84942 a 82874. El mercado está esperando una señal. Con las monedas pequeñas, estas anomalías incluso dicen que el capital no tiene a dónde ir, así que solo se revuelve en esos “basuracoin”.
Así que la conclusión es simple: $QI puede mirarse, pero no perseguirse; $NFP si cayó así, tampoco es buena idea ir a “cazar cuchillos” cayendo.
Con este tipo de gráfico, el que persigue la subida queda enterrado, y el que intenta pillar el fondo sale mucho peor. ¿Ustedes creen que este tipo de mercado extremadamente polarizado es una señal de la cola alcista (bull tail)?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.