La situación de BITGET resultó ser más seria de lo que parecía al principio.
Según datos on-chain de las billeteras de Bitget, ya se habían retirado más de $180 millones, y los activos se convirtieron rápidamente en $ETH . En una de las operaciones, $19.67 millones en USDT0 se convirtieron en aproximadamente 7,111 ETH; además, parte de las operaciones se realizó con una prima de hasta un 5% sobre el precio de mercado.
En el momento de los primeros mensajes, Bitget no había confirmado oficialmente el hackeo. Más tarde aparecieron informaciones sobre una estimación de los daños de aproximadamente $351.6 millones y sobre la suspensión de los retiros durante el tiempo de la investigación.
Lo más interesante para el mercado es la estructura del ataque: el atacante no solo retira stablecoins, sino que cambia activamente los activos a ETH. Esto genera una demanda de compra inusual de $ETH , pero al mismo tiempo muestra lo peligrosos que pueden ser los problemas con las billeteras calientes de un exchange.
Según datos on-chain de las billeteras de Bitget, ya se habían retirado más de $180 millones, y los activos se convirtieron rápidamente en $ETH . En una de las operaciones, $19.67 millones en USDT0 se convirtieron en aproximadamente 7,111 ETH; además, parte de las operaciones se realizó con una prima de hasta un 5% sobre el precio de mercado.
En el momento de los primeros mensajes, Bitget no había confirmado oficialmente el hackeo. Más tarde aparecieron informaciones sobre una estimación de los daños de aproximadamente $351.6 millones y sobre la suspensión de los retiros durante el tiempo de la investigación.
Lo más interesante para el mercado es la estructura del ataque: el atacante no solo retira stablecoins, sino que cambia activamente los activos a ETH. Esto genera una demanda de compra inusual de $ETH , pero al mismo tiempo muestra lo peligrosos que pueden ser los problemas con las billeteras calientes de un exchange.
