El gran juego de cadena 《Colony》 que llevaba tres años esperando por fin ha salido, pero en la página principal del sitio web no se encuentra ni un solo “blockchain”.

Este juego de estrategia de colonización sci‑fi de Parallel, cuyo whitepaper está repleto de agentes inteligentes de IA, avatares tokenizados en NFT y economías on-chain, ahora solo deja una frase en su portada: “Un juego de estrategia para construir colonias de ciencia ficción impulsado por IA”. Palabras como PRIME, NFT y billetera (wallet) se han ido todas al segundo plano.

No es un caso aislado. Sandbox está promoviendo el motor de juegos de IA Studio, MapleStory Universe permite a los jugadores crear juegos con lenguaje natural y IA, y Axie también ha organizado un hackatón de juegos de IA. El consenso es cada vez más claro: la blockchain resuelve la pertenencia de los activos; la IA, si el juego realmente vale la pena y lo divertido que es. Y la primera sensación que tiene el jugador es, precisamente, esta última.

Las compañías de juegos de cadena que atravesaron la burbuja de la ola anterior por fin están empezando a responder una pregunta antigua: ¿para qué, exactamente, debe la tecnología resolver en un juego?