$ARB Arbitrum One reemplaza Timeboost con PGA: el doble de rápido, pero en realidad más justo?
Arbitrum One acaba de adoptar la Priority Gas Auction (PGA), sustituyendo a Timeboost, con Fast Feed para transmitir la información de las transacciones y su ordenamiento en tiempo real. El resultado: la velocidad se duplicó.
Los detalles:
Los usuarios compiten con las tarifas de prioridad de EIP-1559 para obtener un mejor ordenamiento de las transacciones
Cada bloque (~250 ms) incluye dos rondas de PGA, cada una de ~125 ms
Fast Feed proporciona datos de transacción y ordenamiento durante la construcción del bloque, pero no afecta el ordenamiento y no admite front-running
Este es un cambio significativo en la forma en que Arbitrum gestiona el ordenamiento de transacciones. Timeboost, el mecanismo anterior, permitía a los usuarios comprar derechos de prioridad por un período determinado. PGA vuelve al modelo tradicional de subasta de gas: pagar más, procesarse primero.
La pregunta es: ¿por qué Arbitrum hizo este cambio?
Timeboost se diseñó para reducir las guerras de gas y crear un mercado de prioridad más organizado. Pero se criticó por favorecer a los jugadores grandes que podían comprar prioridad a largo plazo.
PGA devuelve la competencia a nivel de transacción. En teoría, es más justo para usuarios más pequeños: pueden pagar una tarifa alta por una transacción importante sin compromiso a largo plazo.
Pero hay un detalle: podrían volver las guerras de gas. Cuando muchas personas quieren prioridad, las comisiones de gas pueden dispararse, costándole más a todos.
Fast Feed está diseñado para mitigar esto al proporcionar datos en tiempo real, pero no admite front-running, un punto importante para la equidad.
La pregunta real es: ¿PGA es realmente mejor que Timeboost, o solo es un enfoque diferente con compensaciones distintas?
¿Qué opinas: PGA es la decisión correcta para Arbitrum o provocará una nueva ola de guerras de gas?
Las noticias son solo para referencia, no constituyen asesoramiento de inversión. Por favor, lee con atención antes de tomar una decisión.
Arbitrum One acaba de adoptar la Priority Gas Auction (PGA), sustituyendo a Timeboost, con Fast Feed para transmitir la información de las transacciones y su ordenamiento en tiempo real. El resultado: la velocidad se duplicó.
Los detalles:
Los usuarios compiten con las tarifas de prioridad de EIP-1559 para obtener un mejor ordenamiento de las transacciones
Cada bloque (~250 ms) incluye dos rondas de PGA, cada una de ~125 ms
Fast Feed proporciona datos de transacción y ordenamiento durante la construcción del bloque, pero no afecta el ordenamiento y no admite front-running
Este es un cambio significativo en la forma en que Arbitrum gestiona el ordenamiento de transacciones. Timeboost, el mecanismo anterior, permitía a los usuarios comprar derechos de prioridad por un período determinado. PGA vuelve al modelo tradicional de subasta de gas: pagar más, procesarse primero.
La pregunta es: ¿por qué Arbitrum hizo este cambio?
Timeboost se diseñó para reducir las guerras de gas y crear un mercado de prioridad más organizado. Pero se criticó por favorecer a los jugadores grandes que podían comprar prioridad a largo plazo.
PGA devuelve la competencia a nivel de transacción. En teoría, es más justo para usuarios más pequeños: pueden pagar una tarifa alta por una transacción importante sin compromiso a largo plazo.
Pero hay un detalle: podrían volver las guerras de gas. Cuando muchas personas quieren prioridad, las comisiones de gas pueden dispararse, costándole más a todos.
Fast Feed está diseñado para mitigar esto al proporcionar datos en tiempo real, pero no admite front-running, un punto importante para la equidad.
La pregunta real es: ¿PGA es realmente mejor que Timeboost, o solo es un enfoque diferente con compensaciones distintas?
¿Qué opinas: PGA es la decisión correcta para Arbitrum o provocará una nueva ola de guerras de gas?
Las noticias son solo para referencia, no constituyen asesoramiento de inversión. Por favor, lee con atención antes de tomar una decisión.
