$CRCLon La CFTC básicamente solo dijo: “avanzamos con o sin una nueva ley cripto”.
El presidente Michael Selig lo llamó “go time” el miércoles, afirmando que la agencia cree que puede usar su autoridad estatutaria existente para impulsar normas sobre la estructura del mercado cripto.
Y honestamente, esto es más interesante de lo que el titular hace parecer.
El Senado no logró avanzar la Ley de Claridad la semana pasada, 50–49. Dos días después, la CFTC envió dos propuestas de regulación cripto a la oficina de revisión regulatoria de la Casa Blanca.
Pero espera: aquí hay una distinción importante.
No son reglas finales. Los documentos aún están en la etapa previa a la regulación, y la sustancia real no se ha hecho pública. Así que cualquiera que ya hable como si Estados Unidos tuviera un marco final de estructura de mercado cripto se está adelantando a las pruebas.
Lo que me resulta interesante es el cambio de proceso.
El Congreso no ha entregado el marco más amplio, mientras que la CFTC está intentando definir qué puede establecer dentro de su autoridad actual. Eso podría importar para las bolsas, el trading con apalancamiento, los mercados tokenizados y potencialmente la infraestructura financiera en cadena.
Pero hay un intercambio: la elaboración de normas de la agencia puede avanzar más rápido que la legislación, aunque también puede quedar más expuesta a cambios administrativos o legales futuros.
Así que estoy observando la propuesta real, no el titular.
Sigo intentando averiguar cuánta claridad estructural esto puede realmente crear.
El presidente Michael Selig lo llamó “go time” el miércoles, afirmando que la agencia cree que puede usar su autoridad estatutaria existente para impulsar normas sobre la estructura del mercado cripto.
Y honestamente, esto es más interesante de lo que el titular hace parecer.
El Senado no logró avanzar la Ley de Claridad la semana pasada, 50–49. Dos días después, la CFTC envió dos propuestas de regulación cripto a la oficina de revisión regulatoria de la Casa Blanca.
Pero espera: aquí hay una distinción importante.
No son reglas finales. Los documentos aún están en la etapa previa a la regulación, y la sustancia real no se ha hecho pública. Así que cualquiera que ya hable como si Estados Unidos tuviera un marco final de estructura de mercado cripto se está adelantando a las pruebas.
Lo que me resulta interesante es el cambio de proceso.
El Congreso no ha entregado el marco más amplio, mientras que la CFTC está intentando definir qué puede establecer dentro de su autoridad actual. Eso podría importar para las bolsas, el trading con apalancamiento, los mercados tokenizados y potencialmente la infraestructura financiera en cadena.
Pero hay un intercambio: la elaboración de normas de la agencia puede avanzar más rápido que la legislación, aunque también puede quedar más expuesta a cambios administrativos o legales futuros.
Así que estoy observando la propuesta real, no el titular.
Sigo intentando averiguar cuánta claridad estructural esto puede realmente crear.
