USDT Y MICA: ¿DÓNDE SE ENCUENTRA REALMENTE EL RIESGO DE TETHER?
Tether no ha solicitado una licencia MiCA en Europa debido a cómo las normas exigen que las grandes stablecoins gestionen sus reservas. El CEO Paolo Ardoino afirma que MiCA exige que al menos el 60% de las reservas se mantenga en bancos europeos, mientras que Tether actualmente prefiere mantener la mayor parte de las reservas en bonos del gobierno de EE. UU.
Mi opinión: esto es realmente un debate sobre dónde se ubica el riesgo. MiCA busca mantener las reservas lo bastante líquidas para atender la demanda de reembolsos. Pero para una stablecoin grande, colocar una parte significativa de las reservas dentro del sistema bancario también crea riesgos de contraparte y de resolución si un banco tiene problemas. Que falle un banco no significa que los depósitos desaparezcan automáticamente, pero tampoco garantiza que Tether pueda recuperar un saldo muy grande de forma inmediata o completa.
El impacto ya se ve en la UE, donde las plataformas reguladas han restringido o detenido el trading de USDT. Eso podría reducir el acceso a USDT en Europa, sin que necesariamente signifique que USDT pierde liquidez global.
Voy a observar dos cosas: si Tether cambia su estructura de reservas y cuánto se desplaza la liquidez de la UE hacia stablecoins que cumplan con MiCA. ¿Crees que MiCA reduce el riesgo o simplemente lo traslada de un lugar a otro? Si esta lógica tiene sentido, deja un follow para más análisis del mercado.
Por favor, haz tu propia investigación con cuidado antes de realizar cualquier transacción (DYOR). $USDT $NOM $CVC
Tether no ha solicitado una licencia MiCA en Europa debido a cómo las normas exigen que las grandes stablecoins gestionen sus reservas. El CEO Paolo Ardoino afirma que MiCA exige que al menos el 60% de las reservas se mantenga en bancos europeos, mientras que Tether actualmente prefiere mantener la mayor parte de las reservas en bonos del gobierno de EE. UU.
Mi opinión: esto es realmente un debate sobre dónde se ubica el riesgo. MiCA busca mantener las reservas lo bastante líquidas para atender la demanda de reembolsos. Pero para una stablecoin grande, colocar una parte significativa de las reservas dentro del sistema bancario también crea riesgos de contraparte y de resolución si un banco tiene problemas. Que falle un banco no significa que los depósitos desaparezcan automáticamente, pero tampoco garantiza que Tether pueda recuperar un saldo muy grande de forma inmediata o completa.
El impacto ya se ve en la UE, donde las plataformas reguladas han restringido o detenido el trading de USDT. Eso podría reducir el acceso a USDT en Europa, sin que necesariamente signifique que USDT pierde liquidez global.
Voy a observar dos cosas: si Tether cambia su estructura de reservas y cuánto se desplaza la liquidez de la UE hacia stablecoins que cumplan con MiCA. ¿Crees que MiCA reduce el riesgo o simplemente lo traslada de un lugar a otro? Si esta lógica tiene sentido, deja un follow para más análisis del mercado.
Por favor, haz tu propia investigación con cuidado antes de realizar cualquier transacción (DYOR). $USDT $NOM $CVC
