Ninguna de las 15 instituciones entrevistadas por el gestor de activos Bitwise redujo sus asignaciones de cripto durante una caída del mercado de aproximadamente 50%, y varias añadieron posiciones en su lugar. Según Cointelegraph, los hallazgos provienen del Informe de Adopción Institucional de Cripto de Bitwise, basado en entrevistas realizadas a finales de marzo y abril durante un descenso del mercado que comenzó en octubre de 2025. El grupo incluyó profesionales de inversión de dotaciones, fundaciones, pensiones públicas, fondos soberanos, family offices multi-familiares, consultores de inversión y empresas públicas. Las asignaciones de cripto entre las instituciones con exposición oscilaron entre 0.5% y 13% de los activos invertibles, aunque la mayoría estuvo entre 1% y 2%. Bitwise dijo que casi todas las instituciones entrevistadas ya utilizaban o planeaban usar fondos cotizados (ETF) de cripto al contado, con algunos cambiando de colocaciones privadas o custodia directa hacia ETF.

Cada institución del grupo que poseía cripto tenía Bitcoin (BTC), y por lo general era su mayor y de más larga tenencia. Para la mayoría de los tenedores de Bitcoin, el BTC era su primer, mayor y más prolongado criptoactivo, y muchos lo consideraban una reserva de valor junto con el oro. La convicción en Ether (ETH) y Solana (SOL) era menos consistente: ambos activos se trataban como apuestas más pequeñas y estaban sujetos a horizontes de inversión más cortos y a condiciones para vender. Cuando se les preguntó qué podría impulsar una venta, ninguna de las instituciones citó la caída de los precios. En cambio, los encuestados señalaron un giro regulatorio, una crisis de credibilidad a nivel de la industria o el fracaso de su tesis de inversión. Varios dijeron que podrían vender ETH o SOL en los próximos años si el crecimiento en áreas como las stablecoins, las finanzas descentralizadas y la tokenización no se traduce en valor que se acumule a los propios tokens. Una institución que no tenía ni Ether ni Solana dijo que había utilizado aplicaciones de DeFi de manera extensa, pero no vio una forma clara de que esa actividad beneficiara a los tokens subyacentes.