Los nuevos temas de CELR, centrados en un pago de API
Los nuevos temas de $CELR , centrados en un pago de API muy pequeño. Los agentes de software compran datos con frecuencia; cada vez pagan en la cadena, y el costo y el tiempo de espera pueden ser más molestos que el propio dato.
CELR corresponde a Celer Network; al contado cotiza en 0.003238 USDT, con una subida del 9.99% en las últimas 24 horas (rolling) y un volumen de negociación del par de alrededor de 2.6819 millones de USDT. Este año, su AgentPay mostrado públicamente, en comparación con el “proyecto de escalamiento” del prólogo anterior, añade un escenario concreto.
El 27 de mayo, el equipo oficial mostró a Buyer Agent pagando una solicitud de datos mediante canales de estado, usando USDC en Base. La demostración divulgada por el equipo consistió en cinco llamadas de pago que obtuvieron 2500 instantáneas de mercado. Aquí, “2500” es el número de instantáneas de datos, no el número de personas que pagan.
La forma de hacerlo también es intuitiva: ambas partes primero depositan fondos en el canal y luego, fuera de la cadena, firman conjuntamente las actualizaciones del saldo; solo se utiliza la cadena al abrir, cerrar o resolver disputas. La información oficial ya ha publicado una demostración y el código relacionado; este intento cuenta ahora con un flujo específico que se puede revisar.
Lo que me parece interesante es que el pago se integra en el proceso de la llamada al servicio de software. Lo que el producto necesita demostrar a continuación es cuántos servicios estarán dispuestos a conectarse y si los usuarios seguirán usándolo. La demostración con pagos en USDC no prueba que cada llamada genere demanda de CELR; esta es justamente la parte que falta por conectar al pasar del progreso del producto al análisis del token.
¿Los proveedores de servicios estarán dispuestos a aceptar este método de pago? ¿Hay alguien que conozca el estado real de la integración?
Este artículo recopila información pública y opiniones personales, y no constituye ningún consejo de inversión. El volumen de negociación del par no equivale a entradas o salidas netas de fondos.
Los nuevos temas de $CELR , centrados en un pago de API muy pequeño. Los agentes de software compran datos con frecuencia; cada vez pagan en la cadena, y el costo y el tiempo de espera pueden ser más molestos que el propio dato.
CELR corresponde a Celer Network; al contado cotiza en 0.003238 USDT, con una subida del 9.99% en las últimas 24 horas (rolling) y un volumen de negociación del par de alrededor de 2.6819 millones de USDT. Este año, su AgentPay mostrado públicamente, en comparación con el “proyecto de escalamiento” del prólogo anterior, añade un escenario concreto.
El 27 de mayo, el equipo oficial mostró a Buyer Agent pagando una solicitud de datos mediante canales de estado, usando USDC en Base. La demostración divulgada por el equipo consistió en cinco llamadas de pago que obtuvieron 2500 instantáneas de mercado. Aquí, “2500” es el número de instantáneas de datos, no el número de personas que pagan.
La forma de hacerlo también es intuitiva: ambas partes primero depositan fondos en el canal y luego, fuera de la cadena, firman conjuntamente las actualizaciones del saldo; solo se utiliza la cadena al abrir, cerrar o resolver disputas. La información oficial ya ha publicado una demostración y el código relacionado; este intento cuenta ahora con un flujo específico que se puede revisar.
Lo que me parece interesante es que el pago se integra en el proceso de la llamada al servicio de software. Lo que el producto necesita demostrar a continuación es cuántos servicios estarán dispuestos a conectarse y si los usuarios seguirán usándolo. La demostración con pagos en USDC no prueba que cada llamada genere demanda de CELR; esta es justamente la parte que falta por conectar al pasar del progreso del producto al análisis del token.
¿Los proveedores de servicios estarán dispuestos a aceptar este método de pago? ¿Hay alguien que conozca el estado real de la integración?
Este artículo recopila información pública y opiniones personales, y no constituye ningún consejo de inversión. El volumen de negociación del par no equivale a entradas o salidas netas de fondos.
