Polygon realmente quemó 100 млн $POL . Pero lo principal aquí no es el número en sí.
El 23 de septiembre, Sandeep Nailwal confirmó la finalización del primer gran burn: 100 млн $POL se elimina para siempre de la oferta. Esto es aproximadamente 1% de la oferta inicial del token.
Pero lo más interesante es lo que viene después.
Después del primer burn, el mecanismo prevé la posibilidad de que cualquier miembro de la comunidad inicie los siguientes quemados una vez por trimestre. Es decir, Polygon intenta convertir el burn de una acción puntual en un mecanismo regular, vinculado con las comisiones de red acumuladas.
Y aquí yo no tendría prisa en escribir «POL se volvió deflacionario».
El token todavía tiene un mecanismo de emisión de alrededor de 2% anual. Por lo tanto, la matemática real es simple: cuánto se crea $POL frente a cuánto quema la red.
En general, me parece mucho más interesante que el bonito número «100 млн». El burn solo tiene sentido económico cuando la red genera suficientes comisiones como para compensar de manera sistemática la nueva emisión.
Los 100 млн ya desaparecieron. Ahora toca ver si la economía de Polygon podrá hacer que los siguientes burns sean regulares.
Si quieres analizar la tokenómica con matemáticas reales, y no con el ocultismo alrededor del burn, suscríbete a @MoonMan567
El 23 de septiembre, Sandeep Nailwal confirmó la finalización del primer gran burn: 100 млн $POL se elimina para siempre de la oferta. Esto es aproximadamente 1% de la oferta inicial del token.
Pero lo más interesante es lo que viene después.
Después del primer burn, el mecanismo prevé la posibilidad de que cualquier miembro de la comunidad inicie los siguientes quemados una vez por trimestre. Es decir, Polygon intenta convertir el burn de una acción puntual en un mecanismo regular, vinculado con las comisiones de red acumuladas.
Y aquí yo no tendría prisa en escribir «POL se volvió deflacionario».
El token todavía tiene un mecanismo de emisión de alrededor de 2% anual. Por lo tanto, la matemática real es simple: cuánto se crea $POL frente a cuánto quema la red.
En general, me parece mucho más interesante que el bonito número «100 млн». El burn solo tiene sentido económico cuando la red genera suficientes comisiones como para compensar de manera sistemática la nueva emisión.
Los 100 млн ya desaparecieron. Ahora toca ver si la economía de Polygon podrá hacer que los siguientes burns sean regulares.
Si quieres analizar la tokenómica con matemáticas reales, y no con el ocultismo alrededor del burn, suscríbete a @MoonMan567
