【¿No se aprobó la Ley CLARITY y, aun así, la regulación cripto en EE. UU. buscará otra ruta?🔥】
💬 美国加密监管动向进群聊
La CLARITY Act no logró avanzar en el Senado de EE. UU. la semana pasada, pero eso no significa que la regulación cripto en EE. UU. se haya detenido.
El 23 de septiembre, hora local, el asesor de criptografía de la Casa Blanca, Patrick Witt, volvió a defender la relación de intereses entre Trump y la industria cripto.
Dijo que Trump ya había hecho grandes concesiones en las disposiciones éticas de la CLARITY Act, incluida la aceptación de restricciones más estrictas a los criptoactivos. Witt considera que la controversia en torno a los intereses personales en cripto de Trump afectó el avance de esta propuesta.
Pero lo que realmente vale la pena observar está en la segunda parte.
Witt dejó claro que, aunque la CLARITY Act no se apruebe, la SEC y la CFTC seguirán avanzando con las normas de regulación cripto.
Dicho de otra forma, ahora EE. UU. podría estar pasando de “legislación en el Congreso” a “acción primero por parte de los reguladores”.
Esto, en realidad, es muy importante.
Porque lo que la CLARITY Act pretendía resolver eran precisamente las preguntas clave: cómo se repartirían las funciones la SEC y la CFTC, qué cripto pertenece a valores y qué cripto es un producto, etcétera.
Ahora que la propuesta se atascó, estos problemas no van a desaparecer automáticamente; solo puede cambiar la forma de abordarlos.
📌 Así que lo que realmente merece atención esta vez no es “si no se aprobó CLARITY, entonces EE. UU. no apoya las criptos”, sino que la regulación cripto de EE. UU. podría estar entrando en una nueva etapa:
La legislación en el Congreso quedó temporalmente trabada, pero la SEC y la CFTC están tomando el relevo.
Lo que sigue será ver qué reglas concretas presentarán estas entidades reguladoras y si realmente pueden llenar el vacío regulatorio que dejó la CLARITY Act.
#CLARITYAct
💬 美国加密监管动向进群聊
La CLARITY Act no logró avanzar en el Senado de EE. UU. la semana pasada, pero eso no significa que la regulación cripto en EE. UU. se haya detenido.
El 23 de septiembre, hora local, el asesor de criptografía de la Casa Blanca, Patrick Witt, volvió a defender la relación de intereses entre Trump y la industria cripto.
Dijo que Trump ya había hecho grandes concesiones en las disposiciones éticas de la CLARITY Act, incluida la aceptación de restricciones más estrictas a los criptoactivos. Witt considera que la controversia en torno a los intereses personales en cripto de Trump afectó el avance de esta propuesta.
Pero lo que realmente vale la pena observar está en la segunda parte.
Witt dejó claro que, aunque la CLARITY Act no se apruebe, la SEC y la CFTC seguirán avanzando con las normas de regulación cripto.
Dicho de otra forma, ahora EE. UU. podría estar pasando de “legislación en el Congreso” a “acción primero por parte de los reguladores”.
Esto, en realidad, es muy importante.
Porque lo que la CLARITY Act pretendía resolver eran precisamente las preguntas clave: cómo se repartirían las funciones la SEC y la CFTC, qué cripto pertenece a valores y qué cripto es un producto, etcétera.
Ahora que la propuesta se atascó, estos problemas no van a desaparecer automáticamente; solo puede cambiar la forma de abordarlos.
📌 Así que lo que realmente merece atención esta vez no es “si no se aprobó CLARITY, entonces EE. UU. no apoya las criptos”, sino que la regulación cripto de EE. UU. podría estar entrando en una nueva etapa:
La legislación en el Congreso quedó temporalmente trabada, pero la SEC y la CFTC están tomando el relevo.
Lo que sigue será ver qué reglas concretas presentarán estas entidades reguladoras y si realmente pueden llenar el vacío regulatorio que dejó la CLARITY Act.
#CLARITYAct
