Se levantó y habló el ex vicepresidente de antes de la SEC: — dicen que la SEC retira la causa de criptomonedas no porque no puedan ganar, sino porque temen perder credibilidad.
Estas palabras salen de la boca de un insider, así que el valor es distinto.
Piensa en esto: ¿qué es lo que más teme la gente de la SEC? No es perder un juicio; lo que les asusta es que se note el acto en sí de “sabiendo que van a perder, aun así lo intentan”. Si pierden, el mercado dirá “la SEC no sirve”; pero si están forzando el caso con pruebas que claramente no aguantan y los exhiben — eso sí que da vergüenza: significa que toda su lógica de aplicación está mal, que la postura va antes que los hechos.
Así que ahora la cuestión es: ¿los motivos por los que se retiraron esos casos son de verdad “pruebas insuficientes”, o son una versión empaquetada de “pruebas insuficientes”?
La diferencia es enorme. La primera opción implica que el regulador está corrigiendo el rumbo; la segunda implica que solo están esperando a que pase el viento, a que la opinión pública deje de estar encima y entonces ya verán.
——
Trump, en su declaración moral (documentos de divulgación), escribió que compró acciones de Strategy por un máximo de 100.000 dólares.
Cuando vi esto, mi primera reacción fue: ¿solo 100.000?
No es burla. Es que, con el tamaño de su patrimonio actual, 100.000 ni siquiera cuenta como una fracción. Tener esa posición que registrar en el documento de divulgación indica que realmente está siguiendo las reglas — o, dicho de otro modo, que está intentando demostrar que “sigue las reglas”.
El problema es que esta divulgación en sí misma está construyendo un relato. El mercado ve que “el presidente compra Strategy”, y aunque la cifra sea pequeña, igual lo interpretará en esa dirección.
Trump domina esto a la perfección. El método de corte que vi en 2017, el de los profesionales de más alto nivel, nunca se basa en golpear con el martillo de vender (dumping). Se basa en “hacer que tú veas” algo para operar. Tú crees que ves información, pero en realidad estás siendo guiado.
Estas palabras salen de la boca de un insider, así que el valor es distinto.
Piensa en esto: ¿qué es lo que más teme la gente de la SEC? No es perder un juicio; lo que les asusta es que se note el acto en sí de “sabiendo que van a perder, aun así lo intentan”. Si pierden, el mercado dirá “la SEC no sirve”; pero si están forzando el caso con pruebas que claramente no aguantan y los exhiben — eso sí que da vergüenza: significa que toda su lógica de aplicación está mal, que la postura va antes que los hechos.
Así que ahora la cuestión es: ¿los motivos por los que se retiraron esos casos son de verdad “pruebas insuficientes”, o son una versión empaquetada de “pruebas insuficientes”?
La diferencia es enorme. La primera opción implica que el regulador está corrigiendo el rumbo; la segunda implica que solo están esperando a que pase el viento, a que la opinión pública deje de estar encima y entonces ya verán.
——
Trump, en su declaración moral (documentos de divulgación), escribió que compró acciones de Strategy por un máximo de 100.000 dólares.
Cuando vi esto, mi primera reacción fue: ¿solo 100.000?
No es burla. Es que, con el tamaño de su patrimonio actual, 100.000 ni siquiera cuenta como una fracción. Tener esa posición que registrar en el documento de divulgación indica que realmente está siguiendo las reglas — o, dicho de otro modo, que está intentando demostrar que “sigue las reglas”.
El problema es que esta divulgación en sí misma está construyendo un relato. El mercado ve que “el presidente compra Strategy”, y aunque la cifra sea pequeña, igual lo interpretará en esa dirección.
Trump domina esto a la perfección. El método de corte que vi en 2017, el de los profesionales de más alto nivel, nunca se basa en golpear con el martillo de vender (dumping). Se basa en “hacer que tú veas” algo para operar. Tú crees que ves información, pero en realidad estás siendo guiado.