Tras el tropiezo del proyecto de ley, la Casa Blanca comenzó a defender los vínculos de criptografía del presidente.
Un asesor de asuntos de criptografía del presidente de Estados Unidos afirmó públicamente que los demócratas amplificaron la conexión del presidente con la industria cripto para convertirla en un arma política. Estas declaraciones se produjeron después de que fracasara en el Congreso un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. El propio asesor es el responsable de asuntos de criptografía dentro del gobierno; sus palabras son a la vez una justificación y una explicación de su postura de política pública.
El debate sobre políticas a menudo se desvía de la tecnología en sí. En el proyecto de ley, la verdadera discrepancia reside en a quién corresponde la autoridad regulatoria y en la clasificación de los tokens, pero el relato público es más fácil de transformar en cuestionamientos sobre relaciones de interés, porque lo segundo se difunde con mayor facilidad. Quién tiene la jurisdicción y si debería o no regularse es lo que más determina el ritmo.
Para la industria, el costo de este escenario es el tiempo. Una vez que el proceso legislativo queda trabado por temas políticos, las reglas siguen vacías y las empresas solo pueden organizar su negocio de la manera más conservadora, dejando la innovación en zonas grises. La preparación que la mayoría de las compañías puede hacer es limitada: solo pueden aumentar el presupuesto de cumplimiento y tratar la incertidumbre como un costo habitual.
Lo que realmente definirá el rumbo será la composición de la próxima votación. Los argumentos pueden cambiar, pero los escaños no. La industria debería prestar atención a la lista de comités, no al lenguaje de las conferencias de prensa. Cuanto más se prolongue la espera, más difícil será que el descuento en las valoraciones desaparezca.
Cuando la legislación se frena por la política, el costo lo paga quien cumple con la normativa.
#加密政策 #Política estadounidense
Un asesor de asuntos de criptografía del presidente de Estados Unidos afirmó públicamente que los demócratas amplificaron la conexión del presidente con la industria cripto para convertirla en un arma política. Estas declaraciones se produjeron después de que fracasara en el Congreso un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. El propio asesor es el responsable de asuntos de criptografía dentro del gobierno; sus palabras son a la vez una justificación y una explicación de su postura de política pública.
El debate sobre políticas a menudo se desvía de la tecnología en sí. En el proyecto de ley, la verdadera discrepancia reside en a quién corresponde la autoridad regulatoria y en la clasificación de los tokens, pero el relato público es más fácil de transformar en cuestionamientos sobre relaciones de interés, porque lo segundo se difunde con mayor facilidad. Quién tiene la jurisdicción y si debería o no regularse es lo que más determina el ritmo.
Para la industria, el costo de este escenario es el tiempo. Una vez que el proceso legislativo queda trabado por temas políticos, las reglas siguen vacías y las empresas solo pueden organizar su negocio de la manera más conservadora, dejando la innovación en zonas grises. La preparación que la mayoría de las compañías puede hacer es limitada: solo pueden aumentar el presupuesto de cumplimiento y tratar la incertidumbre como un costo habitual.
Lo que realmente definirá el rumbo será la composición de la próxima votación. Los argumentos pueden cambiar, pero los escaños no. La industria debería prestar atención a la lista de comités, no al lenguaje de las conferencias de prensa. Cuanto más se prolongue la espera, más difícil será que el descuento en las valoraciones desaparezca.
Cuando la legislación se frena por la política, el costo lo paga quien cumple con la normativa.
#加密政策 #Política estadounidense
