被传调查之后，平台自己出来否认了。
Una plataforma de contratos de eventos publicó que no fue objeto de una investigación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. debido a las actividades de trading. Anteriormente, los medios informaron que el regulador estaba examinando sus operaciones anormales en contratos perpetuos de Ethereum. La declaración de la plataforma se publicó de manera oportuna, lo que indica que consideró que este asunto podría afectar en gran medida su reputación, por lo que decidió salir a aclararlo.
La explicación que ofrece la plataforma se basa en incentivos de liquidez. Es decir, esas operaciones grandes que parecen repetidas y realizadas de forma regular provienen de los planes de recompensas que la plataforma asigna para proporcionar liquidez como creador de mercado, en lugar de que alguien busque fabricar las operaciones a propósito.
Si esta explicación puede sostenerse depende de los detalles del diseño de los incentivos. Si las recompensas se otorgan en función del volumen de operaciones, entonces naturalmente se incentiva el auto-cruce de alta frecuencia; las propias reglas generan, por sí mismas, una forma de datos sospechosa, y el regulador es lo que ve. En el relato de la plataforma, además hay otro matiz: estas operaciones provienen de ofertas de un market maker que fueron consumidas repetidamente por la parte que actuó más rápido.
Aquí también radica la dificultad de la valoración del regulador. Las conductas permitidas por la normativa y aquellas que requieren cuestionamiento pueden adoptar una misma apariencia; para un observador externo es difícil distinguirlas, y solo se puede ver si la plataforma puede ofrecer una explicación completa. En este tipo de casos, al final lo que determina el juicio es si los números pueden contarse de forma coherente.
Las dudas que aparecen en la base de datos a menudo son, en realidad, las que la propia norma dejó escritas.
#合规 #Estructura del mercado
Una plataforma de contratos de eventos publicó que no fue objeto de una investigación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. debido a las actividades de trading. Anteriormente, los medios informaron que el regulador estaba examinando sus operaciones anormales en contratos perpetuos de Ethereum. La declaración de la plataforma se publicó de manera oportuna, lo que indica que consideró que este asunto podría afectar en gran medida su reputación, por lo que decidió salir a aclararlo.
La explicación que ofrece la plataforma se basa en incentivos de liquidez. Es decir, esas operaciones grandes que parecen repetidas y realizadas de forma regular provienen de los planes de recompensas que la plataforma asigna para proporcionar liquidez como creador de mercado, en lugar de que alguien busque fabricar las operaciones a propósito.
Si esta explicación puede sostenerse depende de los detalles del diseño de los incentivos. Si las recompensas se otorgan en función del volumen de operaciones, entonces naturalmente se incentiva el auto-cruce de alta frecuencia; las propias reglas generan, por sí mismas, una forma de datos sospechosa, y el regulador es lo que ve. En el relato de la plataforma, además hay otro matiz: estas operaciones provienen de ofertas de un market maker que fueron consumidas repetidamente por la parte que actuó más rápido.
Aquí también radica la dificultad de la valoración del regulador. Las conductas permitidas por la normativa y aquellas que requieren cuestionamiento pueden adoptar una misma apariencia; para un observador externo es difícil distinguirlas, y solo se puede ver si la plataforma puede ofrecer una explicación completa. En este tipo de casos, al final lo que determina el juicio es si los números pueden contarse de forma coherente.
Las dudas que aparecen en la base de datos a menudo son, en realidad, las que la propia norma dejó escritas.
#合规 #Estructura del mercado
