Ingresos vs Capitalización de mercado 👀
Me encontré con una comparación interesante entre Meteorа ($MET) y Raydium ($RAY).
Según las cifras que se muestran en la captura:
🔹 $MET
* Ingresos: $87.88M
* Beneficio bruto: $17.63M
* Capitalización de mercado: ~ $187M
Eso pone los ingresos en aproximadamente un 47% de su capitalización de mercado actual.
🔹 $RAY
* Ingresos: $14.19M
* Capitalización de mercado: ~ $1.02B
Aquí, los ingresos son solo alrededor de un 1.4% de la capitalización de mercado.
Lo que llamó mi atención no es simplemente que una sea “barata” y la otra “cara”.
Es la enorme diferencia entre la valoración de mercado y los ingresos reales del protocolo.
Por supuesto, solo los ingresos no significan automáticamente que un token esté infravalorado. Aún necesitamos observar cosas como:
* qué tan sostenibles son los ingresos
* cuánto valor realmente se acumula al token
* desbloqueos de tokens y dilución
* tenencias de tesorería / del equipo
* crecimiento futuro
* si las cifras de ingresos son comparables en términos de periodo de tiempo y metodología
Pero personalmente, creo que Revenue/Market Cap es un indicador que vale la pena seguir, especialmente al comparar proyectos de DeFi.
A veces el mercado está valorando el futuro, mientras que los ingresos nos están diciendo lo que el protocolo está haciendo ahora mismo.
¿Preferirías comprar un proyecto con mayores ingresos actuales pero una capitalización de mercado más pequeña, o pagar una valoración mucho más alta para un protocolo ya establecido?
#Crypto #DeFi #MET #RAY #Raydium #Meteora #BinanceSquare
Me encontré con una comparación interesante entre Meteorа ($MET) y Raydium ($RAY).
Según las cifras que se muestran en la captura:
🔹 $MET
* Ingresos: $87.88M
* Beneficio bruto: $17.63M
* Capitalización de mercado: ~ $187M
Eso pone los ingresos en aproximadamente un 47% de su capitalización de mercado actual.
🔹 $RAY
* Ingresos: $14.19M
* Capitalización de mercado: ~ $1.02B
Aquí, los ingresos son solo alrededor de un 1.4% de la capitalización de mercado.
Lo que llamó mi atención no es simplemente que una sea “barata” y la otra “cara”.
Es la enorme diferencia entre la valoración de mercado y los ingresos reales del protocolo.
Por supuesto, solo los ingresos no significan automáticamente que un token esté infravalorado. Aún necesitamos observar cosas como:
* qué tan sostenibles son los ingresos
* cuánto valor realmente se acumula al token
* desbloqueos de tokens y dilución
* tenencias de tesorería / del equipo
* crecimiento futuro
* si las cifras de ingresos son comparables en términos de periodo de tiempo y metodología
Pero personalmente, creo que Revenue/Market Cap es un indicador que vale la pena seguir, especialmente al comparar proyectos de DeFi.
A veces el mercado está valorando el futuro, mientras que los ingresos nos están diciendo lo que el protocolo está haciendo ahora mismo.
¿Preferirías comprar un proyecto con mayores ingresos actuales pero una capitalización de mercado más pequeña, o pagar una valoración mucho más alta para un protocolo ya establecido?
#Crypto #DeFi #MET #RAY #Raydium #Meteora #BinanceSquare
