7 de cada 10 personas en todo el mundo desconfían de confiar en cualquiera cuyos valores o fuentes de información difieran de los suyos. La mayoría piensa que esta desconfianza es lo bastante profunda como para que la gente trabaje en contra de los demás. Esto también se ve muy claramente en la sección de comentarios de cualquier tuit sobre temas o posturas controvertidas.
Estos hallazgos provienen del Barómetro de Confianza Edelman 2026, que encuestó a casi 34.000 personas en 28 países. La cautela se mantuvo en todos los grupos de edad, niveles de ingresos y en mercados tanto desarrollados como en desarrollo.
La misma desconfianza aparece en las plataformas que la gente usa ahora con más frecuencia para informarse. Las redes sociales y de video son ahora la forma más utilizada de acceder a noticias en línea, según el Reuters Institute. Sin embargo, solo el 22% de las personas confía en las noticias que encuentra en las redes sociales.
Geo, la red de conocimiento fundada por el cofundador de The Graph, Yaniv Tal, lanzó Geo Debates el 22 de septiembre. La app pone frente a frente a dos personas que no están de acuerdo, en el mismo formato vertical corto en el que funcionan esos feeds.
¡Presentamos Geo Debates! 🎉 Acerquémonos a la verdad, juntos. Explora debates de video de formato corto sobre las preguntas que importan. Conoce diferentes perspectivas. Haz tu caso. Vota por lo que te parezca más convincente. ¡Únete a la conversación hoy! https://t.co/8dtIdtpS5d
— Geo (@geoprotocol) 22 de septiembre de 2026
Geo Debates le da un reloj a cada lado y silencia el otro micrófono
Cada debate se centra en una sola afirmación, y los usuarios deben quedar registrados con su postura antes de que Geo los empareje. La app luego empareja a cada persona solo con alguien que tomó el bando contrario.
Los dos discuten en video en turnos alternos y cronometrados. Mientras una persona habla, el micrófono de la otra permanece apagado, así que ninguna puede hablar por encima de la otra.
Luego, Geo une ambas grabaciones en un solo clip con pantalla dividida y subtítulos, y lo publica en un feed vertical. Los espectadores votan sobre quién expuso el caso más sólido y pueden abrir cada afirmación para ver qué la respalda. Las afirmaciones se etiquetan como hechos u opinión, pero la plataforma no determina cuáles son verdaderas.
Hice algunos de estos hoy. Algunas conversaciones interesantes sobre IA. ¿Qué opinas de esta? Regístrate y vota: https://t.co/ogjowzp0Hp pic.twitter.com/aJd3E9EdqV
— Yaniv Tal (@yanivgraph) 22 de septiembre de 2026
El formato de video corto coincide con la forma en que las audiencias ya consumen información. Los datos del Reuters Institute muestran que el 77% de las personas ya ve videos de noticias en línea cada semana. En TikTok, el consumo de noticias se inclina hacia clips de menos de dos minutos.
Los debates iniciales cubren cripto, mercados, IA, política y cultura, incluyendo si Bitcoin (BTC) supera al oro como reserva de valor. Tal vincula el formato con las tradiciones democráticas y científicas del debate.
“Para acercarnos a la verdad, tenemos que poder examinar los temas desde diferentes lados. Las democracias tienen una rica tradición de debate, igual que la comunidad científica. Cualquier institución que busque encontrar la verdad o la alineación necesita un debate saludable, y creo que debemos llevar esto a la era de internet”, dijo Yaniv Tal.
Cuando termina un debate, Geo extrae las afirmaciones de cada participante y las registra bajo el nombre de esa persona. Luego, otros usuarios pueden retomar cualquiera de esas afirmaciones y desafiarlas a su vez.
Geo describe su red como conocimiento para personas y para IA, con las fuentes mantenidas visibles. Mucha de esa atribución depende de los usuarios, ya que el sitio de Geo les pide a los visitantes que agreguen fuentes y contexto en sus funciones como curadores.
El grafo del conocimiento también es donde se ven las raíces cripto de Geo. El blog de The Graph describe a Geo como un desarrollador central del protocolo. Su app anterior, Geo Genesis, usó el estándar GRC-20 de The Graph para grafos de conocimiento compartidos para publicar datos onchain. Geo no ha dicho si las afirmaciones de los debates se escriben onchain de la misma manera.
Tal rastrea el proyecto hasta la desinformación en torno a la elección presidencial de EE. UU. de 2016 y el debate público confuso sobre la COVID.
Una votación de multitudes puede coronar al mejor desempeño
La votación refleja quién creen los espectadores que expuso el caso más sólido. Eso deja espacio para que un orador seguro venza con evidencia más débil.
Los datos del Reuters Institute muestran que las audiencias ya separan el atractivo de la confianza al juzgar creadores de noticias. Las audiencias los califican como más entretenidos y cercanos que los medios tradicionales, pero menos confiables y menos imparciales. Una votación a favor del caso más sólido podría premiar el primer conjunto de rasgos por encima del segundo.
Investigaciones recientes sugieren que el formato importa. Un estudio de 2024 emparejó a 582 votantes laboristas y conservadores del Reino Unido para charlas sin moderación de 10 minutos.
La simpatía por el otro lado aumentó después, pero principalmente cuando las parejas estaban de acuerdo o encontraron un terreno común. Cuando solo discrepaban, la simpatía no aumentó. En toda la muestra, las charlas no cambiaron las opiniones.
Geo solo empareja a personas que están en desacuerdo, que es la condición en la que ese efecto fue más débil. Aun así, la disposición a conversar a través de líneas partidistas aumentó incluso entre parejas que discrepaban, y duró de dos a tres semanas.
“Rage bait” fue la Palabra del Año de Oxford en 2025. Su uso se triplicó en los últimos 12 meses. Internet se volvió muy bueno enseñándonos a cómo reaccionar ante personas con las que no estamos de acuerdo. Necesitamos mejores lugares para practicar entenderlas. Curiosidad. Perspectivas más amplias. Punto en común.
— Geo (@geoprotocol) 16 de septiembre de 2026
Mientras tanto, las Community Notes de X gestionan el juicio de la multitud de forma distinta. Una nota aparece públicamente solo después de que suficientes colaboradores de puntos de vista diferentes la consideren útil. Geo no ha dicho si sus votos toman en cuenta en qué lugar ya están los espectadores.
Cada debate también necesita a dos personas dispuestas a discutir en cámara, y el registro necesita curadores para agregar fuentes. Eso va en contra del cambio que el Reuters Institute señaló: menos personas publican en plataformas sociales y más simplemente se desplazan.
Un clip con pantalla dividida también podría recortarse a un solo lado una vez que se difunda más allá de Geo. Tal diseñó la app para que los argumentos sobrevivan al feed. Primero, Geo tiene que lograr que haya suficientes personas que dejen de desplazarse y se pongan frente a la cámara.