En el ETHShanghai 2026, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso replantear el mempool mediante STARKs recursivos. La idea intenta equilibrar, a la vez, las firmas resistentes a la computación cuántica, la protección de la privacidad y la escalabilidad de la red. Los números que dio son muy directos: solo la verificación de firmas post-cuánticas podría consumir entre 100.000 y 300.000 de gas, y las transacciones orientadas a la privacidad podrían alcanzar desde varios cientos de miles e incluso superar el millón de gas. Cuantos más usuarios haya, más insostenible se vuelve la carga de verificación.
La clave de esta propuesta está en comprimir el trabajo de validación por capas. El valor de los STARK recursivos no es abaratar cada transacción individual, sino plegar una gran cantidad de pruebas repetidas en una prueba más pequeña, de modo que los nodos no tengan que asumir íntegramente todo el costo transacción por transacción. En el pasado, las dos direcciones—resistencia a la computación cuántica y privacidad—se trataban a menudo como asuntos separados, pero a nivel de gas apuntan a una misma contradicción: la seguridad y el anonimato también exigen pagar, y el espacio del bloque es limitado.
En el mismo evento, el vicepresidente de la junta de Wanxiang Holding, Xiao Feng, sostuvo que Ethereum no necesita “renacer”, y que, como infraestructura blockchain dominante en el mercado, aún tiene valor de aplicación. También afirmó que la fusión entre la IA y la criptografía va mucho más allá de los pagos. Este tipo de declaraciones reflejan más bien juicios desde la perspectiva de la industria, y no equivalen a que ya esté implementada una hoja de ruta técnica: los STARK recursivos, por ahora, siguen en fase de propuesta.
Lo que merece especial atención es hasta qué punto los compromisos de costos entre las firmas resistentes a la computación cuántica, las transacciones de privacidad y la escalabilidad impactarán la prioridad de la hoja de ruta de Ethereum. Las variables observables a continuación son: si esta propuesta entra en discusiones formales de EIP, y los datos medidos por los equipos de clientes sobre el costo real de las pruebas recursivas.
#Vitalik #以太坊 #人工智能 $ETH
La clave de esta propuesta está en comprimir el trabajo de validación por capas. El valor de los STARK recursivos no es abaratar cada transacción individual, sino plegar una gran cantidad de pruebas repetidas en una prueba más pequeña, de modo que los nodos no tengan que asumir íntegramente todo el costo transacción por transacción. En el pasado, las dos direcciones—resistencia a la computación cuántica y privacidad—se trataban a menudo como asuntos separados, pero a nivel de gas apuntan a una misma contradicción: la seguridad y el anonimato también exigen pagar, y el espacio del bloque es limitado.
En el mismo evento, el vicepresidente de la junta de Wanxiang Holding, Xiao Feng, sostuvo que Ethereum no necesita “renacer”, y que, como infraestructura blockchain dominante en el mercado, aún tiene valor de aplicación. También afirmó que la fusión entre la IA y la criptografía va mucho más allá de los pagos. Este tipo de declaraciones reflejan más bien juicios desde la perspectiva de la industria, y no equivalen a que ya esté implementada una hoja de ruta técnica: los STARK recursivos, por ahora, siguen en fase de propuesta.
Lo que merece especial atención es hasta qué punto los compromisos de costos entre las firmas resistentes a la computación cuántica, las transacciones de privacidad y la escalabilidad impactarán la prioridad de la hoja de ruta de Ethereum. Las variables observables a continuación son: si esta propuesta entra en discusiones formales de EIP, y los datos medidos por los equipos de clientes sobre el costo real de las pruebas recursivas.
#Vitalik #以太坊 #人工智能 $ETH
