• Fairshake se comprometió a aportar 30 millones de dólares para oponerse a la vuelta al Senado de Sherrod Brown desde Ohio.
• La votación de cloture del Senado sobre la Ley de Claridad fracasó 49-50, por debajo de los 60 votos necesarios.
• Fairshake gastó aproximadamente 40 millones de dólares en 2024 para ayudar a que Bernie Moreno desbancara a Brown.
The Digital Asset Market Clarity Act daría a los mercados estadounidenses de activos digitales su primera guía normativa federal integral, trazando una línea entre la supervisión de la Securities and Exchange Commission sobre valores y la autoridad de la Commodity Futures Trading Commission sobre derivados y la negociación de contratos. Tal como está redactado, el proyecto establece cuándo un activo digital debe tratarse como un valor y cuándo pasa a estar bajo supervisión de materias primas, reemplazando la ambigüedad centrada en la imposición que ha definido la política cripto de Estados Unidos en los últimos años. Sus defensores, incluidas las firmas más grandes de la industria, sostienen que la división daría a activos como XRP un marco legal claro; sus opositores replican que despoja a los inversores de protecciones. Ese texto falló su primera prueba en vivo esta semana: una votación de cloture en el Senado —la moción procedimental que pone fin al debate y habilita un proyecto para su aprobación final— cayó 49-50, muy por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar. Días después, Fairshake, el super PAC cripto financiado principalmente por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, confirmó una campaña de 30 millones de dólares para oponerse a la candidatura del ex senador demócrata Sherrod Brown a regresar al Congreso. Un super PAC puede recaudar y gastar sin límites legales mientras no coordine con candidatos, y el desembolso de Fairshake en Ohio es su segundo contra Brown. Brown, un demócrata, desafía al senador republicano Jon Husted en una contienda que podría decidir el control del Senado. Para los tenedores de XRP de liquidación transfronteriza, el vínculo es directo: Ripple, la empresa detrás del token, se sitúa entre los principales financiadores de Fairshake, por lo que la campaña en Ohio funciona como una defensa de la claridad regulatoria que Ripple ha perseguido durante años, reflejada en nuestra cobertura de política de XRP vigente. El responsable de la campaña de Brown, Patrick Eisenhauer, presentó el gasto como una prueba de la ansiedad de la industria, diciendo que los intereses especiales “están entrando en pánico” porque Brown “luchará contra el sistema amañado” en favor de los trabajadores de Ohio.
La carrera en Ohio carga historia. En 2024, Fairshake gastó aproximadamente 40 millones de dólares para ayudar a derrocar al senador republicano Bernie Moreno a Brown, cuyo escepticismo hacia las criptomonedas y su papel como presidente del Comité Bancario del Senado lo habían convertido en el objetivo mejor perfilado de la industria. Husted, exvicegobernador de Ohio, fue designado para el escaño en enero de 2025 después de que JD Vance se convirtiera en vicepresidente, y ahora debe defenderlo en las urnas. La votación que precedió a la nueva campaña de Fairshake se rompió por líneas inusuales: todos los demócratas presentes se opusieron a avanzar el proyecto, junto con los republicanos Susan Collins, Josh Hawley y Jerry Moran; mientras que el senador Thom Tillis cambió a “no” por razones de procedimiento que preservan la opción de volver a presentar la medida más adelante. La fallida votación de cloture dejó casi nula pista de despegue para reactivar la legislación antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre. Fairshake, que recaudó 116 millones de dólares para las elecciones de 2026 para enero de 2025 y reportó 108 millones aún disponibles al final de agosto —una reserva lo bastante grande como para dominar las emisoras de radio y televisión en Ohio hasta el día de las elecciones— está posicionada para seguir gastando mucho más allá de esta única contienda. Se describe como bipartidista, respaldando a candidatos de ambos partidos que favorecen una política amigable con las criptomonedas, aunque sus anuncios rara vez mencionan la industria. Ese guion, probado en el ciclo de 2024 y en las primarias congresionales de este año, normalmente evita por completo las criptomonedas y en su lugar encuadra a los candidatos en temas que probablemente movilicen a votantes del electorado general. Un grupo respaldado por Coinbase, Stand With Crypto, advirtió sobre consecuencias electorales después de la votación y dijo que agregaría las posturas de los senadores a sus cartillas de puntuación para legisladores, una herramienta estándar de rendición de cuentas electoral, mientras moviliza a sus partidarios. La exposición política de la industria ahora se extiende más allá del nivel de PAC: el presidente de Ripple, Chris Larsen, financió por su cuenta una pelea fiscal de 10 millones de dólares en California para multimillonarios, mientras que la agenda Swell 2026 de Ripple dedica más de 80 sesiones a la hoja de ruta de XRP Ledger. El precio spot de XRP subió 7.6% en las últimas 24 horas junto con el mercado alcista más amplio, y nuestra cobertura anterior señaló el movimiento implícito del 8.9% de Coinbase Markets para XRP hasta el 27 de septiembre.
Un muro de 60 votos antes de las elecciones de mitad de mandato
La lectura de COINOTAG del texto del proyecto es que la disposición que sostiene la carga es, precisamente, la división jurisdiccional: la sección que saca los productos digitales del alcance de la SEC y los asigna a la CFTC. Elimínala y nada más en el proyecto cambia de manera significativa la posición de XRP, porque el tratamiento federal del activo seguiría descansando en precedentes de la era de los litigios, no en una ley. A la fecha de esta redacción, la Ley Clarity sigue siendo una propuesta, no una norma final: ninguna agencia está obligada hasta que ambas cámaras aprueben un texto idéntico y el presidente la firme. Con 108 millones de dólares sin gastar y las elecciones de mitad de mandato fijadas para el 3 de noviembre, la campaña de Ohio de 30 millones de dólares de Fairshake es la apuesta de la industria de que el “muro” de 60 votos puede moverse en las urnas en lugar de en el Senado.