El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado recientemente en su plataforma social Truth Social llamando a los republicanos del Senado a abolir por completo la regla del “filibustero” (Filibuster). Advirtió que, si los republicanos no eliminan activamente esa regla, cuando los demócratas lleguen al poder la anularán y además impulsarán de forma rápida la estadidad de Puerto Rico y del Distrito de Columbia, lo que agregaría 4 escaños de senadores y 8 escaños de diputados para los demócratas. Trump afirmó con franqueza que esto permitiría a los demócratas controlar durante mucho tiempo el mecanismo electoral y el sistema, e incluso podría hacer que él se convirtiera en el “último presidente republicano”.
Este comentario pone de manifiesto que el riesgo de polarización en la disputa entre los dos partidos en Estados Unidos se está intensificando. El mecanismo del filibustero ha sido históricamente la barrera institucional clave que protege a la minoría en el Senado de EE. UU. Si se elimina esa regla, el partido en el poder futuro podría aprobar leyes importantes por la vía de una mayoría simple. Ese tipo de demandas radicales desde el plano institucional no solo revela una profunda inquietud por el poder político en Washington, sino que también anticipa que la estabilidad del sistema y la continuidad de las políticas estadounidenses afrontan pruebas institucionales más severas.
Desde la perspectiva de los mercados financieros macro, la incertidumbre institucional y la tendencia a la extremación legislativa suelen elevar la prima de riesgo soberano y la prima de riesgo de políticas. Si en el futuro el umbral legislativo se reduce de manera significativa, proyectos extremos de expansión fiscal o reformas tributarias estructurales se implementarán con mayor facilidad sin consenso entre partidos, lo que incrementará la volatilidad recurrente de las expectativas de inflación y la carga de la deuda del gobierno estadounidense, ejerciendo a su vez una presión estructural sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo y el sistema de crédito del dólar.
En el caso del mercado cripto, la polarización política y los bruscos vaivenes en las políticas regulatorias son una espada de doble filo. Aunque, en teoría, la disputa entre partidos alimenta las dudas sobre el crédito fiduciario, lo que favorece a activos descentralizados como Bitcoin, el aumento de la incertidumbre sobre políticas a menudo primero reduce el apetito por el riesgo de los fondos institucionales. En un contexto en el que podría haber una reconfiguración potencial de las reglas legislativas, las leyes de regulación dirigidas a la industria cripto podrían enfrentarse a más variables; activos de riesgo como $BTC podrían sufrir en el corto plazo más sacudidas pasivas generadas por el ruido político macro.
#USPolitics #Filibuster #MacroEconomy
Este comentario pone de manifiesto que el riesgo de polarización en la disputa entre los dos partidos en Estados Unidos se está intensificando. El mecanismo del filibustero ha sido históricamente la barrera institucional clave que protege a la minoría en el Senado de EE. UU. Si se elimina esa regla, el partido en el poder futuro podría aprobar leyes importantes por la vía de una mayoría simple. Ese tipo de demandas radicales desde el plano institucional no solo revela una profunda inquietud por el poder político en Washington, sino que también anticipa que la estabilidad del sistema y la continuidad de las políticas estadounidenses afrontan pruebas institucionales más severas.
Desde la perspectiva de los mercados financieros macro, la incertidumbre institucional y la tendencia a la extremación legislativa suelen elevar la prima de riesgo soberano y la prima de riesgo de políticas. Si en el futuro el umbral legislativo se reduce de manera significativa, proyectos extremos de expansión fiscal o reformas tributarias estructurales se implementarán con mayor facilidad sin consenso entre partidos, lo que incrementará la volatilidad recurrente de las expectativas de inflación y la carga de la deuda del gobierno estadounidense, ejerciendo a su vez una presión estructural sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo y el sistema de crédito del dólar.
En el caso del mercado cripto, la polarización política y los bruscos vaivenes en las políticas regulatorias son una espada de doble filo. Aunque, en teoría, la disputa entre partidos alimenta las dudas sobre el crédito fiduciario, lo que favorece a activos descentralizados como Bitcoin, el aumento de la incertidumbre sobre políticas a menudo primero reduce el apetito por el riesgo de los fondos institucionales. En un contexto en el que podría haber una reconfiguración potencial de las reglas legislativas, las leyes de regulación dirigidas a la industria cripto podrían enfrentarse a más variables; activos de riesgo como $BTC podrían sufrir en el corto plazo más sacudidas pasivas generadas por el ruido político macro.
#USPolitics #Filibuster #MacroEconomy