$META 的Muse fue bloqueado por Amazon. Ahora, como el teléfono Doubao de ByteDance, ya no se puede usar WeChat ni Alipay.
El bloqueo de Amazon a Meta's Muse es muy representativo: la historia se repite una y otra vez; la parte bloqueada, al final, demuestra que tenía éxito.
Esto no es un problema de compatibilidad técnica. Es un conflicto directo en la era de los agentes de IA: quién controla el acceso del usuario, el flujo de transacciones y el valor comercial.
Amazon sostiene que Muse, sin consentimiento, actúa en nombre del usuario para navegar y comprar, y además no indica de forma proactiva que es un agente de IA. Esto podría implicar credenciales de cuenta, privacidad, seguridad y violar los
términos de uso, por lo que lo bloquearon de inmediato. ¿Esa justificación no es una tontería?
Si agentes genéricos como Muse se convirtieran en la entrada predeterminada de los usuarios, los usuarios reducirían el acceso directo a Amazon: dejarían de abrir y navegar un gran volumen de páginas de productos y anuncios. Esto no solo podría hacer que pierdan el control del tráfico, sino que también amenazaría su negocio publicitario del año pasado, que superó los 680 mil millones de dólares.
No es solo para Amazon; para Google también es lo mismo. Si hay un agente que lleva la intención del usuario para ejecutar acciones, ¿a quién se le mostrarían los anuncios de tipo de visualización? El impulso de desarrollo de Muse para
google, aparte de permitir que Google lance rápidamente su propio agente, ¿qué otra cosa podría significar? El mejor canal para que Google implemente rápidamente su agente propio es Chrome.
El bloqueo de Amazon a Meta's Muse es muy representativo: la historia se repite una y otra vez; la parte bloqueada, al final, demuestra que tenía éxito.
Esto no es un problema de compatibilidad técnica. Es un conflicto directo en la era de los agentes de IA: quién controla el acceso del usuario, el flujo de transacciones y el valor comercial.
Amazon sostiene que Muse, sin consentimiento, actúa en nombre del usuario para navegar y comprar, y además no indica de forma proactiva que es un agente de IA. Esto podría implicar credenciales de cuenta, privacidad, seguridad y violar los
términos de uso, por lo que lo bloquearon de inmediato. ¿Esa justificación no es una tontería?
Si agentes genéricos como Muse se convirtieran en la entrada predeterminada de los usuarios, los usuarios reducirían el acceso directo a Amazon: dejarían de abrir y navegar un gran volumen de páginas de productos y anuncios. Esto no solo podría hacer que pierdan el control del tráfico, sino que también amenazaría su negocio publicitario del año pasado, que superó los 680 mil millones de dólares.
No es solo para Amazon; para Google también es lo mismo. Si hay un agente que lleva la intención del usuario para ejecutar acciones, ¿a quién se le mostrarían los anuncios de tipo de visualización? El impulso de desarrollo de Muse para
google, aparte de permitir que Google lance rápidamente su propio agente, ¿qué otra cosa podría significar? El mejor canal para que Google implemente rápidamente su agente propio es Chrome.
