Investiguemos algunas fechas clave. El gran “bear market” terminó cuando el precio tocó fondo el 1 de julio. Robinhood puso en marcha la cadena el mismo día. La mayor empresa de stablecoins en términos de estabilidad tocó fondo el 3 de agosto y comenzó a rebotar a partir de entonces. Sin recurrir a conjeturas esotéricas, ¿podría entenderse que esa relación consiste en que Robinhood primero encendió la necesidad de enlazar acciones en EE. UU. y también de cumplir con la normativa, y luego eso disparó una gran demanda de stablecoins que hizo que el volumen de operaciones aumentara? ¿Y si lo deducimos al revés: entonces sería que Circle alcanzó primero su máximo y luego se fue transmitiendo hacia Robinhood y después hacia el “gran mercado”/la gran moneda? Si esa hipótesis es válida, tampoco deja de ser un indicador importante para observar en la siguiente estructura del mercado. Veremos.