📰 L2 gana mucho dinero, pero Ethereum cada vez parece más un “arrendador barato”. En el mes hasta ahora, los ingresos en cadena del ecosistema de Ethereum rondan los 52,19 millones de dólares; de ellos, Robinhood Chain se queda con 39,06 millones, mientras que la red principal de Ethereum solo tiene 7,32 millones.
🔥 La diferencia es aún más marcada en las rentas. En los últimos 30 días, las comisiones L1 que Robinhood Chain, Base y World Chain pagaron a la red principal fueron de aproximadamente 18.000 dólares, 10.000 dólares y 3.700 dólares, respectivamente. El 4 de septiembre, los ingresos diarios de Robinhood Chain alcanzaron 8,36 millones de dólares; sin embargo, el costo que le pagó a Ethereum fue de solo 722 dólares.
💡 Después del lanzamiento de Blobs, el costo de liquidación de L2 sigue bajando. Según los datos, en los últimos 30 días la proporción de utilidades de Robinhood Chain respecto a sus ingresos llega al 100%; Base es 99,8% y Arbitrum 99,6%. La verdad es que, si puedes hacer negocios usando la “marca de seguridad” de Ethereum y además quedarte con la gran mayoría de los ingresos, el modelo resulta muy cómodo.
👀 Pero esto también pone el problema de ETH sobre la mesa: que haya más usuarios y transacciones en L2 no significa necesariamente que los ingresos de la red principal vayan a aumentar al mismo tiempo. Algunos proponen cobrar las tarifas según la contribución de ingresos netos por protocolo en L2, o establecer tarifas vinculadas a la frecuencia de pruebas; pero si al aumentar el costo también se termina debilitando la expansión de L2, nadie se atreve a decidir.
🤔 Si tienes ETH, ¿prefieres seguir dejando que L2, con costos bajos, crezca, o apoyar que la red principal aumente el “alquiler”?
#以太坊 #ETH #Layer2 #cadena en la cadena
🔥 La diferencia es aún más marcada en las rentas. En los últimos 30 días, las comisiones L1 que Robinhood Chain, Base y World Chain pagaron a la red principal fueron de aproximadamente 18.000 dólares, 10.000 dólares y 3.700 dólares, respectivamente. El 4 de septiembre, los ingresos diarios de Robinhood Chain alcanzaron 8,36 millones de dólares; sin embargo, el costo que le pagó a Ethereum fue de solo 722 dólares.
💡 Después del lanzamiento de Blobs, el costo de liquidación de L2 sigue bajando. Según los datos, en los últimos 30 días la proporción de utilidades de Robinhood Chain respecto a sus ingresos llega al 100%; Base es 99,8% y Arbitrum 99,6%. La verdad es que, si puedes hacer negocios usando la “marca de seguridad” de Ethereum y además quedarte con la gran mayoría de los ingresos, el modelo resulta muy cómodo.
👀 Pero esto también pone el problema de ETH sobre la mesa: que haya más usuarios y transacciones en L2 no significa necesariamente que los ingresos de la red principal vayan a aumentar al mismo tiempo. Algunos proponen cobrar las tarifas según la contribución de ingresos netos por protocolo en L2, o establecer tarifas vinculadas a la frecuencia de pruebas; pero si al aumentar el costo también se termina debilitando la expansión de L2, nadie se atreve a decidir.
🤔 Si tienes ETH, ¿prefieres seguir dejando que L2, con costos bajos, crezca, o apoyar que la red principal aumente el “alquiler”?
#以太坊 #ETH #Layer2 #cadena en la cadena
