En julio de 2018, apareció el “hermano de 500 millones”.
En ese momento, BTC alrededor de 6000 también se consideró que había logrado formar una base, y el mercado esperaba la llegada de otra oleada de rebotes. Hubo alguien que mantuvo aperturas de largo de forma continua en los contratos trimestrales y en los contratos de esa semana de OK (en aquel entonces, los diez mayores tenedores de todas las criptomonedas con contratos podían consultarse mediante los datos de la bolsa).
¡Bitcoin ha experimentado un rápido rebote! Desde mediados de julio hasta el 24 de julio, Bitcoin subió de 6000 a 8400; en alrededor de una semana aumentó un 40%.
¡Otra vez suena el “el toro ha llegado” en el mercado! Pero la mayor parte de las miradas se centra en las posiciones del número uno en contratos: él solo abrió más de 4 millones de contratos de futuros trimestrales; cada contrato vale 100 dólares, lo que equivale a más de 400 millones de dólares en posiciones. Y las posiciones totales de OK, a su vez, son de apenas entre 8 y 10 millones de contratos. En el pico, él solo representaba la mitad de las posiciones en la bolsa.
El volumen del BTC en ese momento de verdad no era grande. Todos suponían que era un “trader-animador” de la exchange, dinero grande; seguir el movimiento siempre parecía no estar mal. También estuvo abriendo longs de manera constante durante el último día de la subida de Bitcoin. Al final, Bitcoin retrocedió levemente, rompió por debajo de 7800 y él se liquidó. En ese momento, las órdenes de liquidación en el panel en tiempo real eran amarillas; podías ver claramente que en el BTC de 7800 había 4 millones de órdenes. Lamentablemente yo estaba centrado en jugar con EOS y no fui a abrir un short de inmediato en BTC (también es que me asustó lo de EOS; la conspiranoia en mi interior pesaba bastante: temía que, si lo comía, rebotara de inmediato). Según el tono posterior del equipo oficial de OK, él mantenía ganancias flotantes y aumentaba posición continuamente; luego, aprovechando el cierre de los viernes a las 4 de la tarde, retiraba las ganancias flotantes y solo dejaba el capital para mantener un apalancamiento de 20x.
Esto causó varios resultados: en el cierre semanal de los viernes, se generaron enormes “pérdidas por liquidación” (crossing). Los operadores con ganancias tenían que asumir el 18% de la tarifa por esas liquidaciones.
OK, la versión oficial también sacó entre 1500 y 2500 BTC para asumir las pérdidas.
En las medidas posteriores se añadieron reglas de liquidación anticipada, y el capital restante después de la liquidación anticipada se usó como margen de garantía para los contratos.
En 10 días, Bitcoin pasó de más de 8000 a volver a la zona del punto de partida donde empezó a subir, como si nada hubiera ocurrido.
Y en EOS, desde 9 dólares hasta 4 dólares. Cuando cayó por debajo de 5 dólares, de verdad ya no me atreví a “comprar el fondo”. Aunque la prima negativa trimestral había llegado a -10%. Si solo abres 1x de apalancamiento, y además al ser en moneda base, también existe la posibilidad de que te liquiden.
Para abrir una posición primero hay que comprar monedas; si no tienes monedas, no puedes abrir. Son contratos basados en moneda: las monedas con las que ganas cada semana ni siquiera las puedes vender; solo puedes vender después del cierre del viernes a las 4 de la tarde. Eso hace que, si estás “sin posición” (vacío), tengas que abrir un set de cobertura (hedge) para cubrirte y no arriesgarte a que vuelva a caer. Creo que puede ser similar a que ahora me gusta abrir coberturas.
Siempre hay alguien que dice que me gusta hacer short; después normalmente viene con una larga lista de análisis. Los que leyeron los artículos anteriores ya lo han visto.
Y no es que desde el principio me gustara hacer short.
Yo también vine por ese camino: tocar el techo cuando sube, y comprar en el fondo cuando cae. En 2018, la “figura paterna” más dura del que compra en el criptofondo: no hay mínimo, solo hay uno más bajo. Los proyectos de ICO de ETH tiraron todo en bloque: este vendía 200.000, aquel 300.000; y el equipo de EOS vendió millones de unidades.
Esa también es la causa de que después el ETH cayera de 600 dólares a 180 dólares: los responsables del proyecto de verdad no actúan bien.
Una sola orden de liquidación (delivery) remodeló todo mi sistema de trading.
Lo que de verdad me hizo decidirme firmemente por el trading de tendencia. No fueron las clases de supuestos “grandes” ni los incontables repasos de ganancias y pérdidas; en realidad fue una imagen de ganancias de EOS.
En aquella época, en el mundo cripto, unos pocos millones o decenas de millones ya eran de los mejores “inversionistas minoristas” (top de retail).
Vi que alguien tenía una gráfica de ganancias de hacer long en EOS desde 4,5 dólares hasta 6,8 dólares. Ganó decenas de miles de EOS; en una sola operación, ganó varios millones. En aquella época, en el mundo cripto, que un minorista lograra hacer varios millones con una sola operación era realmente nivel top, de verdad.
O sea, fue en esa ocasión cuando de verdad lo entendí: el gran dinero real en trading nunca está en operar con frecuencia, sino en una recolección extrema (maximizar el botín) de una tendencia que va a favor.
De verdad me emocioné, así que entré de inmediato al combate en tiempo real y empecé a intentar hacer short sobre EOS desde el máximo de 6,8 dólares.
Al principio tampoco fue muy fluido: aunque pronto llegó la caída, la velocidad del rebote también fue muy rápida.
La prueba de verdad apenas comenzaba.
No hay una caída explosiva que ocurra de una sola vez; solo hay rebotes violentos e impredecibles una y otra vez. Cada retroceso pone a prueba mi mentalidad. En el tironeo constante de emociones y el auto- desgaste, solo logré entre 100% y 200% de ganancias. Mantener la posición, aguantar los retrocesos… de verdad que es lo más difícil en el trading de tendencia.
Quizá el núcleo del trading de tendencia sea este: abrir posición es solo el inicio; mantener la posición y pasar la “prueba” es la lección obligatoria de un verdadero experto. Aguantar los retrocesos, resistir el caos, y oponerte a la codicia y al miedo: eso ya es una montaña que muchos llevan años sin poder cruzar.
Más tarde volvió a caer cerca de 5 dólares y a consolidar el suelo. En fin, yo siempre he sido: low long (comprar en caídas), high short (vender en subidas). Me he estado peleando con eso todo el tiempo.
Llegó el mes de noviembre: dentro de BCC empezó otra vez la pelea interna. En aquel momento estaban Craig Wright (Aubens聪) y Wu Jihan; se dividieron en dos bandos.
Uno defendía un bloque más grande; otro, mantener 32M; y otro quería 128M.
Estalló una disputa ideológica sobre el concepto de la tecnología blockchain.
De todos modos, en ese momento los dos tenían mucho BTC. El bando de “Aubens聪” fue el primero en descargar (dump). El BCH pasó de más de 600 a caer de golpe hasta cerca de 500. Como en ese entonces los futuros tenían una restricción por prima negativa, solo se pudo mantener alrededor de -25%; los futuros estaban en más de 400. Debido a algo similar a la división previa del BTC, “Aubens聪” quería hacer un hard fork del BCH: si se tenía un BCH, se recibía un BCH y también un BSV. Todos compraban BCH spot para recoger la recompensa del fork, y luego abrían en futuros del BCH un short del mismo valor. Pero pensé: como cayó tanto de golpe, ¿no debería subir un poco? Así que abrí largos en futuros alrededor de 440 y 450.
Pero enseguida vi un problema: no había demanda de compra. Los futuros seguían empujando la caída con una prima de futuros de -25% durante todo el tiempo; hasta que cayó a las afueras de 400, fue cuando se estabilizó.
Tampoco fue que se estabilizara: es que el spot ya no caía más; los futuros tampoco tenían compradores.
Para poner stop loss solo puedes colgar una orden: ponerla al precio del vendedor #1 (ask). Pero entonces hay que ver si hay alguien más con la misma intención de comprar el fondo que pueda venir a rescatarme.
Al final perdí alrededor de 10.000 a 20.000, y me detuve con el stop loss. Menos mal así: porque el día del fork final empezó el desplome.
Llegando a diciembre, le quedaban solo decenas de dólares.
Aunque entré al short de EOS muy temprano, lo hice en 5,2 dólares, pero me salí en 4 dólares. Porque ese era el fondo del mes anterior, de agosto. Además, empecé a intentar hacer long, y cuando el precio rompió por debajo de 4 dólares, di la vuelta y seguí haciendo short; al final solo gané una parte muy pequeña del dinero.
Lejos de ser suficiente comparado con obtener ganancias sosteniendo la posición.
Yo ya había empezado a intentar el trading de tendencias, pero como la mayoría de traders, siempre entraba demasiado pronto en la tendencia; y cuando la tendencia arrancaba, demasiado pronto también abandonaba las posiciones (las fichas). En el inicio de la caída, el mercado cae muy despacio y los rebotes suelen ser muy violentos. Pero normalmente, los últimos días son cuando las ganancias son más abundantes. No aguanté mis fichas y las entregué pronto; y eso también hizo que más adelante aprendiera muchas lecciones: mantener las posiciones rentables hasta que la tendencia termine.
También fueron innumerables lecciones en operaciones reales, grabadas en mi forma de tradear: lo valioso es la paciencia; ganas por sostener; conservar los beneficios; bloquear el ruido emocional; y hasta que la tendencia termina, ¿esa es la actitud mental de nivel superior en el trading?
