ZetaChain apaga su L1 propio y traslada ZETA a Solana. Esta noticia casi no fue comentada, pero creo que es una de las señales que más vale la pena recordar de los últimos dos años: el modelo financiero de una L1 generalista, que desde el principio nunca salió bien en números.
No es que ZetaChain haya hecho algo mal. El problema es que la idea de “soy también una cadena” dejó de valer la pena hace tiempo. Aquella tanda de narrativas de L1 vendía “Ethereum es demasiado caro y va demasiado lento”, pero hoy ese supuesto ya se cayó.
Como alguien que ha escrito código durante diez años, así es como yo miro la estructura de costos de una L1: los operadores de nodos tienen que mantenerla; los puentes necesitan auditorías; la capa de mensajería entre cadenas debe mantenerse; la relación con desarrolladores requiere gastar dinero; y también hay que tener gente vigilando el explorador de bloques y el RPC. Todo esto son costos fijos, independientemente de cuántas transacciones reales haya en tu cadena.
Solana y Ethereum reparten esos costos usando a usuarios reales a escala de millones. Una L1 generalista con unos cuantos miles de usuarios diarios está, en esencia, subsidiando un efecto de escala inalcanzable con la “valoración de opciones”. Aguantar tres o cinco años puede ser; aguantar toda una vida, no.
Así que el problema real nunca fue “qué tan buen rendimiento tiene mi cadena”. El problema es “qué es lo que se ejecuta arriba, algo que no se puede ejecutar en otro lado”. Cuando ZetaChain al final eligió migrar los activos a Solana, en realidad estaba admitiendo esto: en lugar de ser esa capa de cimientos, mejor ir a construir sobre unos cimientos que otros ya dejaron hechos.
En este mercado bajista, ¿cuántas L1 más van a tomar el mismo camino? ¿Aún tienen en sus manos alguna “blockchain nacional” en la que estén haciendo aportes periódicos? Digan en los comentarios; de verdad quiero ver quién sigue apostando por el motor perpetuo de la infraestructura.
No es que ZetaChain haya hecho algo mal. El problema es que la idea de “soy también una cadena” dejó de valer la pena hace tiempo. Aquella tanda de narrativas de L1 vendía “Ethereum es demasiado caro y va demasiado lento”, pero hoy ese supuesto ya se cayó.
Como alguien que ha escrito código durante diez años, así es como yo miro la estructura de costos de una L1: los operadores de nodos tienen que mantenerla; los puentes necesitan auditorías; la capa de mensajería entre cadenas debe mantenerse; la relación con desarrolladores requiere gastar dinero; y también hay que tener gente vigilando el explorador de bloques y el RPC. Todo esto son costos fijos, independientemente de cuántas transacciones reales haya en tu cadena.
Solana y Ethereum reparten esos costos usando a usuarios reales a escala de millones. Una L1 generalista con unos cuantos miles de usuarios diarios está, en esencia, subsidiando un efecto de escala inalcanzable con la “valoración de opciones”. Aguantar tres o cinco años puede ser; aguantar toda una vida, no.
Así que el problema real nunca fue “qué tan buen rendimiento tiene mi cadena”. El problema es “qué es lo que se ejecuta arriba, algo que no se puede ejecutar en otro lado”. Cuando ZetaChain al final eligió migrar los activos a Solana, en realidad estaba admitiendo esto: en lugar de ser esa capa de cimientos, mejor ir a construir sobre unos cimientos que otros ya dejaron hechos.
En este mercado bajista, ¿cuántas L1 más van a tomar el mismo camino? ¿Aún tienen en sus manos alguna “blockchain nacional” en la que estén haciendo aportes periódicos? Digan en los comentarios; de verdad quiero ver quién sigue apostando por el motor perpetuo de la infraestructura.