• El Partido del Poder Popular de Corea del Sur instó a revisar el impuesto del 22% a los criptoactivos digitales antes de que comience en enero de 2027.
• El borrador aplica un impuesto del 20% sobre la renta que supere la deducción anual de 2,5 millones de wones; el 22% incluye el impuesto local.
• Las primeras declaraciones de las ganancias por criptoactivos digitales de 2027 se presentarían en mayo de 2028, durante el reporte del impuesto sobre ingresos integral.
El Partido del Poder Popular insta a revisar el impuesto a los criptoactivos
El principal partido opositor de Corea del Sur, el Partido del Poder Popular, pidió el lunes una revisión completa del impuesto a los criptoactivos digital programado para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, y afirmó que la infraestructura fiscal del país todavía no puede aplicar el gravamen de manera justa o precisa. En una mesa redonda de políticas sobre tributación de criptoactivos, celebrada en el edificio principal de la Asamblea Nacional en Yeouido, el líder parlamentario Jung Jeong-sik dijo que el principio de gravar la renta donde se genera sigue siendo válido, pero que, con solo meses antes de la implementación, vale la pena hacer una segunda revisión y con detenimiento para determinar si existen los sistemas para gravar correctamente los criptoactivos digitales. Jung identificó como el problema central aún sin resolver la verificación de los costos de adquisición y los historiales de transacciones de los fondos que se transfieren a través de bolsas en el extranjero y de billeteras personales. También dijo que faltan estándares sobre cómo deben incorporarse al ingreso imponible los ingresos y las pérdidas derivados de nuevos tipos de transacciones —como el staking mediante servicios como Ether.fi (ETHFI), la actividad DeFi de Bitcoin y las distribuciones de airdrop—. Además, se cuestionó si el marco actual sigue siendo adecuado después de que Corea del Sur eliminó su impuesto a los ingresos por inversiones financieras: gravar las ganancias de criptoactivos digitales a una tasa combinada del 22%, mientras que los pequeños inversionistas en acciones listadas nacionales no pagan nada por las ganancias obtenidas en operaciones de intercambio, plantea, en su opinión, un problema de equidad entre clases de activos. La cuestión de la carga, argumentó, también es generacional: con la inflación, un mercado laboral ajustado y los costos de vivienda que dificultan formar patrimonio solo con salarios, más jóvenes coreanos han ingresado al mercado de criptoactivos digitales, y un impuesto apresurado enviaría la mayor parte de la confusión y el costo resultantes de regreso hacia ellos. La presidenta del comité de políticas del partido, Lim I-ja, hizo eco de las preocupaciones, subrayando que los contribuyentes deben poder prever qué se grava y cuánto se debe, y que los activos que llegan desde plataformas en el extranjero o desde billeteras de privacidad —incluidos activos como Monero (XMR), donde por diseño los detalles de las transacciones quedan ocultos— a menudo no pueden rastrearse hasta una fecha de adquisición o un precio, lo que limita el cálculo preciso del ingreso. El partido dijo que revisará tanto el calendario de implementación como las brechas en el diseño actual con base en los comentarios recopilados.
DAXA impulsa un diseño cuidadosamente estudiado
Los representantes del sector en la misma sesión pidieron una deliberación sobre la velocidad. Oh Se-jin, presidente del Órgano Consultivo Conjunto del Intercambio de Activos Digitales (DAXA), señaló que la tributación de los ingresos por activos digitales se ha debatido desde 2020 y ha pasado por múltiples revisiones y aplazamientos para llegar al inicio del próximo año; sin embargo, las disputas sobre la clasificación de los ingresos, la infraestructura fiscal y el momento continúan incluso en la recta final. Una tasa que se debatió durante tanto tiempo, argumentó, debe gestionarse deliberadamente, porque la incertidumbre regulatoria es un riesgo tanto para los operadores como para los inversores. Oh también vinculó la tributación con la agenda legislativa más amplia: en Corea del Sur está en vigor la ley de protección de usuarios para activos virtuales, pero describió la Ley Básica de Activos Digitales de seguimiento —la legislación de “segunda etapa” para el sector— como una prioridad largamente esperada de la industria, y afirmó que las definiciones legales y el marco institucional del mercado deben avanzar al mismo ritmo que el diseño fiscal. DAXA se comprometió a actuar como puente entre el gobierno y el sector privado hacia un ecosistema confiable. Los legisladores expusieron los detalles en términos concretos: bajo el borrador actual, los ingresos derivados de transferencias y préstamos de activos digitales se clasifican como otros ingresos, con una deducción anual de 2,5 millones de wones y un 20% sobre el excedente —22% una vez incluido el impuesto local sobre la renta. Lim advirtió que la tributación de no residentes requiere reglas más claras junto con los ingresos por staking y DeFi, y dijo que el carácter legal de los activos digitales y el marco institucional de la Ley Básica deben encajar con la legislación tributaria, en lugar de avanzar por vías separadas. Un proyecto de ley que exige cambios en el momento y el método de la tasa ya está bajo revisión en la Asamblea Nacional, y una petición nacional que busca un aplazamiento ha superado las 50.000 firmas, el umbral que obliga a que la revisión se realice en el comité permanente correspondiente.
Ventana de presentación de mayo de 2028 en el centro de la atención
La lectura de COINOTAG: la mesa redonda señala un riesgo real de demora para una tasa que, por ley, está muy cerca de entrar en vigor. El texto legislativo en borrador que estamos analizando indica que los ingresos por transferencias y préstamos de activos digitales se consideran otros ingresos, gravados al 20% después de una deducción de 2,5 millones de wones —22% incluyendo el impuesto local sobre la renta—, aplicándose solo a las ganancias que surjan a partir del 1 de enero de 2027, con la primera ventana de reporte en mayo de 2028. Cualquier cambio vinculante requiere la aprobación de las enmiendas pendientes; hasta entonces, esto sigue siendo una propuesta, no una regla final, y el propio calendario está sobre la mesa.