YokaiCapital señala a Pumpfun: las acusaciones ≠ condena
Alguien ha “marcado” el ecosistema de Pumpfun como si fuera un “juego de guion”, pero eso no significa que un tribunal ya haya dictado sentencia.
El trader YokaiCapital lanza una larga lista de acusaciones: menciona a Pumpfun, Axiom y fomo, y pone como ejemplo $JEANPHIL (mint con GTBx… y que empieza por pump). Afirma que lo que la plataforma muestra es la cara “entretenida”, mientras que en la cadena y según lo que ven los tenedores, es otra historia; además sostiene que no hay que fiarse de las clasificaciones, y que se use Solscanner.
En el resumen que “Wu” hace también se menciona la creación de personajes ficticios de IA, interacciones falsas en redes sociales, que en el “ranking” de fomo cerca del 98% de las cuentas no serían reales, que Axiom guarda la privacidad de los usuarios y que esa información se usa para operar, y que los diagramas de BubbleMaps / InsightX no necesariamente revelan asociaciones reales—además de que se acusa a una cadena de KOL de manipulación o Rug. Se acusa a orangie de primero atraer fondos hacia Nova y, después de extraer el dinero de billeteras mediante la interacción, desaparecer.
Todas estas son acusaciones públicas, no un acta de sentencia. Si de tu lado no puedes obtener un volcado directo de una billetera, ni verificar los registros privados del otro, no conviertas una publicación larga en una señal de “todo el mercado ya se cayó”. Los rankings, los gráficos y las insignias se ven bonitos; primero tómalo como ruido.
Alguien ha “marcado” el ecosistema de Pumpfun como si fuera un “juego de guion”, pero eso no significa que un tribunal ya haya dictado sentencia.
El trader YokaiCapital lanza una larga lista de acusaciones: menciona a Pumpfun, Axiom y fomo, y pone como ejemplo $JEANPHIL (mint con GTBx… y que empieza por pump). Afirma que lo que la plataforma muestra es la cara “entretenida”, mientras que en la cadena y según lo que ven los tenedores, es otra historia; además sostiene que no hay que fiarse de las clasificaciones, y que se use Solscanner.
En el resumen que “Wu” hace también se menciona la creación de personajes ficticios de IA, interacciones falsas en redes sociales, que en el “ranking” de fomo cerca del 98% de las cuentas no serían reales, que Axiom guarda la privacidad de los usuarios y que esa información se usa para operar, y que los diagramas de BubbleMaps / InsightX no necesariamente revelan asociaciones reales—además de que se acusa a una cadena de KOL de manipulación o Rug. Se acusa a orangie de primero atraer fondos hacia Nova y, después de extraer el dinero de billeteras mediante la interacción, desaparecer.
Todas estas son acusaciones públicas, no un acta de sentencia. Si de tu lado no puedes obtener un volcado directo de una billetera, ni verificar los registros privados del otro, no conviertas una publicación larga en una señal de “todo el mercado ya se cayó”. Los rankings, los gráficos y las insignias se ven bonitos; primero tómalo como ruido.
