$PONS
¿Compra de “falso recompra”?
Ayer, alguien en el grupo compartió una captura de DeFiLlama y dijo que los ingresos de los holders de PONS son solo un tercio de los ingresos totales, y que el 80% de recompra era mentira.
En el grupo hubo pánico; además, estos días también ha estado cayendo el precio. Algunos ya empezaron a vender a la baja.
Xiaoshuai revisó los datos: el problema está en el ritmo con el que se cargan los fondos (“munición”), y no tiene que ver con falsificación de proporciones.
Comparémoslo con $STONK para que quede claro. STONK promete que recompra y quema el 60% de los ingresos del protocolo. El 20 de septiembre, los ingresos fueron 1,05 millones de dólares; se compraron 0,635 millones, prácticamente todos los días alrededor del 60%. La recompra acumulada supera los 11 millones de dólares.
¿Por qué es tan estable? La billetera operativa automatiza el proceso de claim; casi no se acumula. Cada minuto hay una docena de pequeñas órdenes de recompra, y cada pocos minutos se envían en paquetes a la dirección de quema. Entra la munición y sale la munición.
PONS es diferente. Las comisiones requieren firmas adicionales para hacer claim manual, y el dinero a menudo se queda retenido en la cuenta de custodia. Si no se transfiere a tiempo al recomprador (distribuidor TWAP), las compras en cada ronda de 15 minutos son menores. Cuando por fin se hace una tanda de claims concentrada, ese mismo día la quema supera mucho el 80%.
Por eso la curva de PONS que ves en DeFiLlama parece en forma de “impulsos”. Algunos días se quema mucho más del 80%, y otros claramente menos. Si amplías el horizonte temporal, la acumulada sigue acercándose al 80%.
Pongámoslo con una analogía: STONK es una ametralladora de alimentación continua; PONS es una escopeta que dispara una ráfaga tras juntar un cargador. La cantidad total de balas es parecida, pero el ritmo de disparo es totalmente distinto.
Si te fijas en “monto quemado / ingresos del día” de un solo día para calcular el cumplimiento de PONS, estás evaluando la escopeta con el estándar de la ametralladora.
Pero en ambos lados, el paso de las comisiones de claim tampoco está descentralizado. #去中心化
¿Compra de “falso recompra”?
Ayer, alguien en el grupo compartió una captura de DeFiLlama y dijo que los ingresos de los holders de PONS son solo un tercio de los ingresos totales, y que el 80% de recompra era mentira.
En el grupo hubo pánico; además, estos días también ha estado cayendo el precio. Algunos ya empezaron a vender a la baja.
Xiaoshuai revisó los datos: el problema está en el ritmo con el que se cargan los fondos (“munición”), y no tiene que ver con falsificación de proporciones.
Comparémoslo con $STONK para que quede claro. STONK promete que recompra y quema el 60% de los ingresos del protocolo. El 20 de septiembre, los ingresos fueron 1,05 millones de dólares; se compraron 0,635 millones, prácticamente todos los días alrededor del 60%. La recompra acumulada supera los 11 millones de dólares.
¿Por qué es tan estable? La billetera operativa automatiza el proceso de claim; casi no se acumula. Cada minuto hay una docena de pequeñas órdenes de recompra, y cada pocos minutos se envían en paquetes a la dirección de quema. Entra la munición y sale la munición.
PONS es diferente. Las comisiones requieren firmas adicionales para hacer claim manual, y el dinero a menudo se queda retenido en la cuenta de custodia. Si no se transfiere a tiempo al recomprador (distribuidor TWAP), las compras en cada ronda de 15 minutos son menores. Cuando por fin se hace una tanda de claims concentrada, ese mismo día la quema supera mucho el 80%.
Por eso la curva de PONS que ves en DeFiLlama parece en forma de “impulsos”. Algunos días se quema mucho más del 80%, y otros claramente menos. Si amplías el horizonte temporal, la acumulada sigue acercándose al 80%.
Pongámoslo con una analogía: STONK es una ametralladora de alimentación continua; PONS es una escopeta que dispara una ráfaga tras juntar un cargador. La cantidad total de balas es parecida, pero el ritmo de disparo es totalmente distinto.
Si te fijas en “monto quemado / ingresos del día” de un solo día para calcular el cumplimiento de PONS, estás evaluando la escopeta con el estándar de la ametralladora.
Pero en ambos lados, el paso de las comisiones de claim tampoco está descentralizado. #去中心化
