Conclusión a primera vista: NIST tardó unos 10 años en volver a medir la constante de la gravitación universal G usando la balanza de torsión de BIPM; el resultado aún no coincide con el experimento original de Francia, con una diferencia de aproximadamente el 0,0235%.
Según el comunicado de NIST (16-04-2026) y el artículo de <Metrologia> (DOI 10.1088/1681-7575/ae570f): el equipo midió G ≈ 6,67387×10⁻¹¹ m³·kg⁻¹·s⁻², alrededor de 235 partes por millón por debajo del resultado de BIPM de 2007. Para evitar que una «expectativa» influya en el análisis, cegaron los datos de las masas patrón clave y colocaron los números de corrección en sobres sellados; los abrieron recién en 07-2024. Dos conjuntos de mediciones con masas de cobre y de zafiro dieron resultados casi idénticos, descartando la hipótesis de que «el material» sea la causa.
Verificación independiente: <APS Physics> (01-05-2026) y <ScienceDaily> (20-09-2026) repiten lo mismo con el mismo criterio; la discrepancia es más probable que se deba a errores sistemáticos no identificados y tampoco se puede descartar que aún existan brechas en nuestra comprensión de la gravedad; las lecturas de las básculas de uso diario no cambiarán por esto.
Gráfico: foto real del torsiómetro del laboratorio de NIST (R. Eskalis) + esquema del montaje experimental (S. Kelley); no IA
Datos hasta: Metrologia DOI 10.1088/1681-7575/ae570f; NIST 16-04-2026; APS Physics 01-05-2026; ScienceDaily 20-09-2026
#物理 #科研
Según el comunicado de NIST (16-04-2026) y el artículo de <Metrologia> (DOI 10.1088/1681-7575/ae570f): el equipo midió G ≈ 6,67387×10⁻¹¹ m³·kg⁻¹·s⁻², alrededor de 235 partes por millón por debajo del resultado de BIPM de 2007. Para evitar que una «expectativa» influya en el análisis, cegaron los datos de las masas patrón clave y colocaron los números de corrección en sobres sellados; los abrieron recién en 07-2024. Dos conjuntos de mediciones con masas de cobre y de zafiro dieron resultados casi idénticos, descartando la hipótesis de que «el material» sea la causa.
Verificación independiente: <APS Physics> (01-05-2026) y <ScienceDaily> (20-09-2026) repiten lo mismo con el mismo criterio; la discrepancia es más probable que se deba a errores sistemáticos no identificados y tampoco se puede descartar que aún existan brechas en nuestra comprensión de la gravedad; las lecturas de las básculas de uso diario no cambiarán por esto.
Gráfico: foto real del torsiómetro del laboratorio de NIST (R. Eskalis) + esquema del montaje experimental (S. Kelley); no IA
Datos hasta: Metrologia DOI 10.1088/1681-7575/ae570f; NIST 16-04-2026; APS Physics 01-05-2026; ScienceDaily 20-09-2026
#物理 #科研