📰 Las opiniones de Michael Saylor son muy directas: lo que la industria cripto realmente necesita no es una “versión de compromiso” de la legislación, sino 50 millones de usuarios que usen de verdad productos de finanzas digitales.
Dijo que, en lugar de aceptar las limitaciones que se van acumulando en el texto de CLARITY, primero hay que aprovechar las facultades ya existentes de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios para que entren al mercado productos con menores costos, umbrales más bajos y mejor usabilidad.
🔥 El punto controvertido es que la CLARITY de septiembre podría restringir que los proveedores otorguen recompensas solo por el hecho de que los usuarios mantengan stablecoins de tipo pago, y que el “sandbox” de innovación también establece límites al número de empleados y a la cantidad de proyectos anuales. Saylor considera que proteger la liquidez bancaria y evitar que entren al mercado proveedores más competitivos no es lo mismo.
En realidad, su evaluación central es bastante sencilla: si los usuarios realmente obtienen beneficios del pago con stablecoins, la custodia de BTC, los créditos digitales y las operaciones on-chain, entonces naturalmente se convertirán en defensores de la innovación. La ley debe ser clara, por supuesto, pero las reglas no pueden encerrar de antemano el alcance de los experimentos antes de que el mercado valide los productos.
💡 Hoy, los reguladores de EE. UU. ya han liberado algo de margen. El 17 de septiembre, la SEC emitió una exención regulatoria condicionada para el comercio on-chain de ciertas acciones tokenizadas; la CFTC también está estudiando el trading de apalancamiento cripto en mercados regulados y las finanzas on-chain conformes. Ninguno de ellos está abandonando la supervisión: más bien, se trata de permitir que el mercado funcione primero y, con la experiencia real, perfeccionar las reglas.
Para ser sinceros, al poner BTC, STRC, MSTR, COIN y USDC bajo el mismo marco de innovación financiera, Saylor no está tratando de decir hasta dónde puede llegar un producto en particular, sino si la custodia, el crédito, las bolsas, el capital y los pagos pueden conectarse de verdad. La pregunta es: ¿crees que ahora la industria cripto necesita más una nueva ley, o más productos que hagan que el usuario común quiera usarlos?
#加密监管 #数字金融 #稳定币 #比特币
Dijo que, en lugar de aceptar las limitaciones que se van acumulando en el texto de CLARITY, primero hay que aprovechar las facultades ya existentes de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios para que entren al mercado productos con menores costos, umbrales más bajos y mejor usabilidad.
🔥 El punto controvertido es que la CLARITY de septiembre podría restringir que los proveedores otorguen recompensas solo por el hecho de que los usuarios mantengan stablecoins de tipo pago, y que el “sandbox” de innovación también establece límites al número de empleados y a la cantidad de proyectos anuales. Saylor considera que proteger la liquidez bancaria y evitar que entren al mercado proveedores más competitivos no es lo mismo.
En realidad, su evaluación central es bastante sencilla: si los usuarios realmente obtienen beneficios del pago con stablecoins, la custodia de BTC, los créditos digitales y las operaciones on-chain, entonces naturalmente se convertirán en defensores de la innovación. La ley debe ser clara, por supuesto, pero las reglas no pueden encerrar de antemano el alcance de los experimentos antes de que el mercado valide los productos.
💡 Hoy, los reguladores de EE. UU. ya han liberado algo de margen. El 17 de septiembre, la SEC emitió una exención regulatoria condicionada para el comercio on-chain de ciertas acciones tokenizadas; la CFTC también está estudiando el trading de apalancamiento cripto en mercados regulados y las finanzas on-chain conformes. Ninguno de ellos está abandonando la supervisión: más bien, se trata de permitir que el mercado funcione primero y, con la experiencia real, perfeccionar las reglas.
Para ser sinceros, al poner BTC, STRC, MSTR, COIN y USDC bajo el mismo marco de innovación financiera, Saylor no está tratando de decir hasta dónde puede llegar un producto en particular, sino si la custodia, el crédito, las bolsas, el capital y los pagos pueden conectarse de verdad. La pregunta es: ¿crees que ahora la industria cripto necesita más una nueva ley, o más productos que hagan que el usuario común quiera usarlos?
#加密监管 #数字金融 #稳定币 #比特币
