Ver a OpenAI y Anthropic señaladas por exagerar las amenazas de seguridad para que el gobierno intervenga y proteja su territorio no me provocó ira al instante: me resultó familiar.
Las grandes empresas tienen desde hace tiempo esta rutina con el cumplimiento: primero describen el riesgo como algo colosal, y luego hacen que la normativa la redacten ellos. Una vez que el estándar se aprueba, los competidores pequeños ni siquiera pueden entrar. La seguridad es un problema real, y a la vez es la mejor muralla.
Por otro lado, Suleyman también afirma que Anthropic entrenó a Claude de modo que parezca que «tiene derecho», lo cual llevaría al fracaso de la alineación. CEOs de ambos lados se señalan mutuamente como inseguros; en mi opinión, esto suena más a otra forma de hablar de cuota de mercado.
Quién tiene razón y quién no, de verdad no puedo decidirlo. Solo que cuando «seguridad» se convierte en un eslogan de relaciones públicas para las presentaciones, nadie habla ya de los verdaderos problemas técnicos que deberían discutirse.
Las grandes empresas tienen desde hace tiempo esta rutina con el cumplimiento: primero describen el riesgo como algo colosal, y luego hacen que la normativa la redacten ellos. Una vez que el estándar se aprueba, los competidores pequeños ni siquiera pueden entrar. La seguridad es un problema real, y a la vez es la mejor muralla.
Por otro lado, Suleyman también afirma que Anthropic entrenó a Claude de modo que parezca que «tiene derecho», lo cual llevaría al fracaso de la alineación. CEOs de ambos lados se señalan mutuamente como inseguros; en mi opinión, esto suena más a otra forma de hablar de cuota de mercado.
Quién tiene razón y quién no, de verdad no puedo decidirlo. Solo que cuando «seguridad» se convierte en un eslogan de relaciones públicas para las presentaciones, nadie habla ya de los verdaderos problemas técnicos que deberían discutirse.