¡El proyecto de ley CLARITY vuelve a generar turbulencias! Exasesor del antiguo Departamento del Tesoro: detrás de algunas votaciones en contra, podría haber consideraciones de “coste político”
El 20 de septiembre, el exasesor de activos digitales del antiguo Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Taylor Williams, le dijo a Galaxy que algunos legisladores demócratas que antes apoyaron el proyecto de ley CLARITY en esta ocasión emitieron su voto en contra, posiblemente no porque su postura hubiera cambiado de repente, sino porque consideraron que en aquel momento la ley ya era difícil de aprobar.
En pocas palabras: si se sabe que, en la mayoría de los casos, el proyecto de ley probablemente no pasará, pero aun así se sigue votando a favor, en ciertos entornos políticos podría ser necesario asumir una presión política adicional. Williams sostiene que este “coste político” podría haber influido en la elección final de voto de algunos legisladores.
Sin embargo, esto pertenece al análisis de la persona entrevistada sobre el comportamiento de voto y no significa que ya se hayan confirmado las verdaderas motivaciones de cada uno de los legisladores que votaron en contra.
El avance del proyecto de ley CLARITY no solo depende de lo que piense la industria de las criptomonedas; detrás también hay debates sobre regulación, intereses y pugna política. Cómo se modificará la versión final y si se podrá seguir avanzando, sigue siendo un tema que el mercado debe vigilar de cerca.$CAP $PONS $MYX
El 20 de septiembre, el exasesor de activos digitales del antiguo Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Taylor Williams, le dijo a Galaxy que algunos legisladores demócratas que antes apoyaron el proyecto de ley CLARITY en esta ocasión emitieron su voto en contra, posiblemente no porque su postura hubiera cambiado de repente, sino porque consideraron que en aquel momento la ley ya era difícil de aprobar.
En pocas palabras: si se sabe que, en la mayoría de los casos, el proyecto de ley probablemente no pasará, pero aun así se sigue votando a favor, en ciertos entornos políticos podría ser necesario asumir una presión política adicional. Williams sostiene que este “coste político” podría haber influido en la elección final de voto de algunos legisladores.
Sin embargo, esto pertenece al análisis de la persona entrevistada sobre el comportamiento de voto y no significa que ya se hayan confirmado las verdaderas motivaciones de cada uno de los legisladores que votaron en contra.
El avance del proyecto de ley CLARITY no solo depende de lo que piense la industria de las criptomonedas; detrás también hay debates sobre regulación, intereses y pugna política. Cómo se modificará la versión final y si se podrá seguir avanzando, sigue siendo un tema que el mercado debe vigilar de cerca.$CAP $PONS $MYX
