Un proyecto que ya había recaudado 12 millones de dólares quedó fuera de servicio porque no alcanzó los 1,5 millones de dólares de umbral. Entonces, ¿qué es lo que filtra esta barrera? El 18 de septiembre, Linera explicó en un canal comunitario los resultados: la ronda de oferta pública recibió alrededor de 848.000 dólares en suscripciones, de 617 participantes; aún faltaban aproximadamente 650.000 dólares para llegar al mínimo de 1,5 millones. Como no se alcanzó la línea, los fondos de las suscripciones se devolvieron por la misma vía y, después, tampoco se concretó una ronda urgente de financiación.
La posición de las “tres capas” de dinero no es igual: la ronda privada ya se había acreditado, mientras que en la ronda pública hay que mirar el estado del umbral; en la sección de “puntos de la comunidad”, ni siquiera se escribió la tasa de conversión. De las tres promesas, solo la que llegó primero fue dinero real, de verdad.
En esta línea, los nombres que puedo colocar son solo tres. Los ingresos de Aave provienen del spread por préstamos y de las comisiones de liquidación: las comisiones de siete días son de aproximadamente 6,46 millones de dólares; cada día se usan alrededor de 292 monedas para recompras, y recientemente se cerraron 6 despliegues de cadenas que no generan ganancias. Los gastos mensuales de Chainlink rondan entre 4,48 y 4,82 millones de dólares; cerca del 97% proviene de suscripciones a fuentes de datos. La línea de entre cadenas suma solo aproximadamente 2,10 millones de dólares, y la integración de 600 bancos sigue siendo una simple opción. En Sui, la recompra durante el año ronda 609.800 tokens (~490.000 dólares): el dinero proviene de los intereses del tesoro de stablecoins on-chain, con una oferta de stablecoins on-chain de alrededor de 463 millones de dólares.
Al contrario, esta línea también tiene lugares donde uno puede equivocarse: en Aave, una parte considerable de las recompras se usa para reforzar el ecosistema; en Sui, no se destruye; y en Chainlink, en los últimos 30 días, las propias reservas solo aumentaron en unos ~5,5 millones de dólares. En las tres, los compradores no son tan grandes, así que no alcanzan para sostener una tendencia de mercado.
Los proyectos que pueden recibir dinero por sí mismos, y los que solo pueden esperar la siguiente ronda, se ven iguales en el mismo listado, pero la diferencia está toda en la sección de flujo de caja. Hay dos puntos de comprobación: si, en el próximo trimestre, los costos de estas tres (y sus recompras) suben al mismo tiempo, es que yo subestimé esta línea de autofinanciamiento; si los ingresos se quedan en el mismo lugar y el nombre sigue avanzando apoyándose en la narrativa de financiación, entonces habrá que redibujar la línea de filtrado. Si quieres abrir estos tres nombres uno por uno en Binance, con una sola cuenta ya puedes gestionarlo todo: además de comprar y vender, también puedes colocar la parte que quede ociosa en gestión patrimonial, y el token de la plataforma BNB también entra en este mismo acceso. Este artículo es un registro de opiniones y no constituye asesoramiento de inversión.$CELR
$ONE
$GENIUS
#linera筹款未达标宣布停运
La posición de las “tres capas” de dinero no es igual: la ronda privada ya se había acreditado, mientras que en la ronda pública hay que mirar el estado del umbral; en la sección de “puntos de la comunidad”, ni siquiera se escribió la tasa de conversión. De las tres promesas, solo la que llegó primero fue dinero real, de verdad.
En esta línea, los nombres que puedo colocar son solo tres. Los ingresos de Aave provienen del spread por préstamos y de las comisiones de liquidación: las comisiones de siete días son de aproximadamente 6,46 millones de dólares; cada día se usan alrededor de 292 monedas para recompras, y recientemente se cerraron 6 despliegues de cadenas que no generan ganancias. Los gastos mensuales de Chainlink rondan entre 4,48 y 4,82 millones de dólares; cerca del 97% proviene de suscripciones a fuentes de datos. La línea de entre cadenas suma solo aproximadamente 2,10 millones de dólares, y la integración de 600 bancos sigue siendo una simple opción. En Sui, la recompra durante el año ronda 609.800 tokens (~490.000 dólares): el dinero proviene de los intereses del tesoro de stablecoins on-chain, con una oferta de stablecoins on-chain de alrededor de 463 millones de dólares.
Al contrario, esta línea también tiene lugares donde uno puede equivocarse: en Aave, una parte considerable de las recompras se usa para reforzar el ecosistema; en Sui, no se destruye; y en Chainlink, en los últimos 30 días, las propias reservas solo aumentaron en unos ~5,5 millones de dólares. En las tres, los compradores no son tan grandes, así que no alcanzan para sostener una tendencia de mercado.
Los proyectos que pueden recibir dinero por sí mismos, y los que solo pueden esperar la siguiente ronda, se ven iguales en el mismo listado, pero la diferencia está toda en la sección de flujo de caja. Hay dos puntos de comprobación: si, en el próximo trimestre, los costos de estas tres (y sus recompras) suben al mismo tiempo, es que yo subestimé esta línea de autofinanciamiento; si los ingresos se quedan en el mismo lugar y el nombre sigue avanzando apoyándose en la narrativa de financiación, entonces habrá que redibujar la línea de filtrado. Si quieres abrir estos tres nombres uno por uno en Binance, con una sola cuenta ya puedes gestionarlo todo: además de comprar y vender, también puedes colocar la parte que quede ociosa en gestión patrimonial, y el token de la plataforma BNB también entra en este mismo acceso. Este artículo es un registro de opiniones y no constituye asesoramiento de inversión.$CELR
$ONE
$GENIUS
#linera筹款未达标宣布停运
