El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció recientemente en Truth Social que el Gobierno de EE. UU. apoyará plenamente el desarrollo de la industria de la inteligencia artificial y que no permitirá que este sector sea “obstaculizado o asfixiado”. Planea crear una “fuerza de IA” (AI Force) similar a la Fuerza Espacial y nombrará pronto un “zar de la IA” (AI Czar) para coordinar los asuntos relacionados. Trump enfatizó que la IA es la próxima revolución industrial, a escala incluso podría superar a Internet; en el futuro, podría contribuir hasta con el 25% del PIB de Estados Unidos, por lo que EE. UU. debe mantenerse absolutamente a la delantera en la competencia con rivales globales como China.
Desde una perspectiva de estrategia macro, el gobierno de Trump eleva la IA a un nivel central de seguridad nacional y competencia geopolítica, intentando acelerar la expansión tecnológica mediante una relajación integral de la intervención administrativa. Sin embargo, este modelo de apostar el enorme crecimiento económico esperado (25% del PIB) al desarrollo de una tecnología de vanguardia implica un gran riesgo. En un contexto de construcción de infraestructuras de cómputo, carga de consumo energético y una concentración excesiva de capitales, impulsar ciegamente políticas de desregulación podría, a corto plazo, inflar una burbuja sectorial. Además, si los sistemas existentes de justicia civil y penal pueden cubrir eficazmente los riesgos externos de una pérdida de control tecnológico, aún debe observarse con cautela.
Para los mercados financieros tradicionales, estas declaraciones probablemente sigan impulsando a corto plazo el sentimiento de valoración de los grandes gigantes tecnológicos y las expectativas de capex de centros de datos. Pero, a mediano y largo plazo, podrían intensificar los desequilibrios estructurales del mercado. A medida que la evaluación sobre la capacidad de monetización comercial de la IA se vuelve cada vez más estricta, el respaldo excesivo por parte de la política podría, en vez de acelerar, retrasar la depuración del sector. Además, podría elevar el rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo, reflejando déficits fiscales y expectativas de inflación ligada al consumo de energía; en conjunto, el entorno de liquidez afronta una presión de revaloración más compleja.
Llevándolo al mercado de criptomonedas, los tokens conceptuales de IA y el sector DePIN, aunque han traído una sincronía de ánimo a corto plazo a nivel narrativo, los inversores deben mantenerse en alerta máxima. La IA descentralizada y la estrategia nacional tecnológica centralizada liderada por la Casa Blanca tienen diferencias fundamentales de lógica. Los beneficios macro de la política difícilmente se traducen de manera directa en flujos de efectivo reales de los acuerdos on-chain. Mientras no haya un entorno de flexibilización de liquidez sustancial, conviene prevenir el riesgo de que la liquidez se vuelva en contra tras los picos emocionales y el retroceso de valoraciones. $FET $NEAR
#Trump #ArtificialIntelligence #MacroEconomy
Desde una perspectiva de estrategia macro, el gobierno de Trump eleva la IA a un nivel central de seguridad nacional y competencia geopolítica, intentando acelerar la expansión tecnológica mediante una relajación integral de la intervención administrativa. Sin embargo, este modelo de apostar el enorme crecimiento económico esperado (25% del PIB) al desarrollo de una tecnología de vanguardia implica un gran riesgo. En un contexto de construcción de infraestructuras de cómputo, carga de consumo energético y una concentración excesiva de capitales, impulsar ciegamente políticas de desregulación podría, a corto plazo, inflar una burbuja sectorial. Además, si los sistemas existentes de justicia civil y penal pueden cubrir eficazmente los riesgos externos de una pérdida de control tecnológico, aún debe observarse con cautela.
Para los mercados financieros tradicionales, estas declaraciones probablemente sigan impulsando a corto plazo el sentimiento de valoración de los grandes gigantes tecnológicos y las expectativas de capex de centros de datos. Pero, a mediano y largo plazo, podrían intensificar los desequilibrios estructurales del mercado. A medida que la evaluación sobre la capacidad de monetización comercial de la IA se vuelve cada vez más estricta, el respaldo excesivo por parte de la política podría, en vez de acelerar, retrasar la depuración del sector. Además, podría elevar el rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo, reflejando déficits fiscales y expectativas de inflación ligada al consumo de energía; en conjunto, el entorno de liquidez afronta una presión de revaloración más compleja.
Llevándolo al mercado de criptomonedas, los tokens conceptuales de IA y el sector DePIN, aunque han traído una sincronía de ánimo a corto plazo a nivel narrativo, los inversores deben mantenerse en alerta máxima. La IA descentralizada y la estrategia nacional tecnológica centralizada liderada por la Casa Blanca tienen diferencias fundamentales de lógica. Los beneficios macro de la política difícilmente se traducen de manera directa en flujos de efectivo reales de los acuerdos on-chain. Mientras no haya un entorno de flexibilización de liquidez sustancial, conviene prevenir el riesgo de que la liquidez se vuelva en contra tras los picos emocionales y el retroceso de valoraciones. $FET $NEAR
#Trump #ArtificialIntelligence #MacroEconomy