La mayoría de las personas probablemente verá la movida de S&P Global para adquirir OpenZeppelin como otra señal de que las finanzas tradicionales se acercan cada vez más a las criptomonedas
Lo estoy observando desde otro ángulo
Cuando los productos financieros se vuelven programables, creo que la forma en que medimos el riesgo también puede necesitar cambiar
En las finanzas tradicionales, normalmente miramos al emisor, el balance, las garantías y quién tiene la custodia. Las finanzas en cadena añaden otra capa a todo esto: el propio código
Un bono tokenizado puede tener un emisor fuerte, un rendimiento atractivo y garantías sólidas, pero si el contrato inteligente que controla la propiedad, las transferencias o el acceso tiene una debilidad crítica, parte del riesgo puede estar en un lugar que el análisis tradicional no capta del todo
Por eso me resulta interesante el acuerdo de S&P Global para adquirir OpenZeppelin. No solo porque otra gran empresa financiera se acerque a las criptomonedas, sino porque apunta a algo más fundamental
A medida que las finanzas se vuelven programables, la calidad del código podría dejar de ser un simple detalle técnico y empezar a formar parte del propio producto financiero
Eso también podría cambiar las preguntas que las instituciones se hacen antes de comprometer capital. Ya no se trataría únicamente de quién emitió el activo, sino también de quién verificó el código que hay detrás
La tokenización a menudo se describe como pasar acciones, bonos, fondos y otros activos a la infraestructura de blockchain. Pero poner un activo en cadena no hace automáticamente que su riesgo sea más fácil de entender
Podría crear un nuevo tipo de riesgo que el capital todavía necesita aprender a medir
Así que tal vez la siguiente etapa de las finanzas en cadena no sea simplemente traer más activos a las blockchains
Quizá se trate de hacer que los riesgos dentro del código sean lo suficientemente medibles como para que el gran capital confíe
Si eso sucede, la infraestructura que verifica el código financiero podría acabar siendo tan importante como la infraestructura que lo ejecuta
#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance
Lo estoy observando desde otro ángulo
Cuando los productos financieros se vuelven programables, creo que la forma en que medimos el riesgo también puede necesitar cambiar
En las finanzas tradicionales, normalmente miramos al emisor, el balance, las garantías y quién tiene la custodia. Las finanzas en cadena añaden otra capa a todo esto: el propio código
Un bono tokenizado puede tener un emisor fuerte, un rendimiento atractivo y garantías sólidas, pero si el contrato inteligente que controla la propiedad, las transferencias o el acceso tiene una debilidad crítica, parte del riesgo puede estar en un lugar que el análisis tradicional no capta del todo
Por eso me resulta interesante el acuerdo de S&P Global para adquirir OpenZeppelin. No solo porque otra gran empresa financiera se acerque a las criptomonedas, sino porque apunta a algo más fundamental
A medida que las finanzas se vuelven programables, la calidad del código podría dejar de ser un simple detalle técnico y empezar a formar parte del propio producto financiero
Eso también podría cambiar las preguntas que las instituciones se hacen antes de comprometer capital. Ya no se trataría únicamente de quién emitió el activo, sino también de quién verificó el código que hay detrás
La tokenización a menudo se describe como pasar acciones, bonos, fondos y otros activos a la infraestructura de blockchain. Pero poner un activo en cadena no hace automáticamente que su riesgo sea más fácil de entender
Podría crear un nuevo tipo de riesgo que el capital todavía necesita aprender a medir
Así que tal vez la siguiente etapa de las finanzas en cadena no sea simplemente traer más activos a las blockchains
Quizá se trate de hacer que los riesgos dentro del código sean lo suficientemente medibles como para que el gran capital confíe
Si eso sucede, la infraestructura que verifica el código financiero podría acabar siendo tan importante como la infraestructura que lo ejecuta
#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance