El aumento de tasas se hizo efectivo, la legislación quedó bloqueada; dos malas noticias llegaron en la misma semana. Aun así, el $BTC mantuvo las 76,200—76,663 (76,200—76,663 mil dólares), sin que apareciera una segunda ola de ventas en masa. Este “no caer” tiene más información que el propio desplome.
Primero veamos el flujo de capitales: a principios de septiembre, el ETF spot registró aún entradas netas de aproximadamente 987 millones de dólares. El 15 de septiembre hubo una salida neta de 450.4 millones, y el 16, otra salida neta de 295.9 millones; en dos días suman cerca de 746 millones. En la cadena, el valor de mercado realizado pasó a ser negativo por primera vez después de 27 días consecutivos al alza, el 15 de septiembre; además, el precio quedó ligeramente por debajo del “valor de mercado medio real” de Glassnode, que es 76,700.
En cuanto a la estructura, el precio sigue por encima de la media móvil de 50 días (aprox. 73,695), de 100 días (aprox. 71,495) y de 200 días (aprox. 73,237). La tendencia no se rompió, pero el impulso se enfrió: el RSI volvió cerca de 50, es decir, a un nivel neutral; y el MACD cruzó por debajo de su línea de señal. Los “clusters” de liquidez están densamente acumulados entre 76,800 y 77,000; hacia arriba, entre 77,500 y 78,000 se vuelve aún más espeso. Abajo, 75,233 es el nivel del retroceso del 50%; 75,000 es una barrera psicológica. Y en el siguiente escalón, la referencia de costo de los tenedores a corto plazo alrededor de 71,300.
Mi lectura: esto no es un desplome por pánico, sino un “cambio de manos” en el margen de compradores. La salida del ETF y el paso a negativo del valor de mercado realizado indican que los compradores pasivos están en modo espera. Sin embargo, como el precio no rompió la línea de 50 días, sugiere que la presión vendedora proviene principalmente de la toma de ganancias, no de cierres forzados. Por eso, es una “pérdida crónica”, no un abismo.
Lo que de verdad vale la pena seguir no es solo el gráfico de velas, sino dos cosas: primero, si los flujos del ETF vuelven a ponerse positivos por encima de 75,000; segundo, si el costo base de los tenedores a corto plazo será perforado. El primer punto determina la pendiente del rebote; el segundo define si el ajuste pasa de ser “cambio de manos” a convertirse en “rendición”.
Te lanzo la pregunta: en la zona de 75,000, ¿entras comprando por partes, o esperas a la confirmación tras una ruptura? ¿Por qué? ¿Te basas en el flujo del ETF o en la línea de costos del corto plazo?
#Bitcoin cae a 76,000
Primero veamos el flujo de capitales: a principios de septiembre, el ETF spot registró aún entradas netas de aproximadamente 987 millones de dólares. El 15 de septiembre hubo una salida neta de 450.4 millones, y el 16, otra salida neta de 295.9 millones; en dos días suman cerca de 746 millones. En la cadena, el valor de mercado realizado pasó a ser negativo por primera vez después de 27 días consecutivos al alza, el 15 de septiembre; además, el precio quedó ligeramente por debajo del “valor de mercado medio real” de Glassnode, que es 76,700.
En cuanto a la estructura, el precio sigue por encima de la media móvil de 50 días (aprox. 73,695), de 100 días (aprox. 71,495) y de 200 días (aprox. 73,237). La tendencia no se rompió, pero el impulso se enfrió: el RSI volvió cerca de 50, es decir, a un nivel neutral; y el MACD cruzó por debajo de su línea de señal. Los “clusters” de liquidez están densamente acumulados entre 76,800 y 77,000; hacia arriba, entre 77,500 y 78,000 se vuelve aún más espeso. Abajo, 75,233 es el nivel del retroceso del 50%; 75,000 es una barrera psicológica. Y en el siguiente escalón, la referencia de costo de los tenedores a corto plazo alrededor de 71,300.
Mi lectura: esto no es un desplome por pánico, sino un “cambio de manos” en el margen de compradores. La salida del ETF y el paso a negativo del valor de mercado realizado indican que los compradores pasivos están en modo espera. Sin embargo, como el precio no rompió la línea de 50 días, sugiere que la presión vendedora proviene principalmente de la toma de ganancias, no de cierres forzados. Por eso, es una “pérdida crónica”, no un abismo.
Lo que de verdad vale la pena seguir no es solo el gráfico de velas, sino dos cosas: primero, si los flujos del ETF vuelven a ponerse positivos por encima de 75,000; segundo, si el costo base de los tenedores a corto plazo será perforado. El primer punto determina la pendiente del rebote; el segundo define si el ajuste pasa de ser “cambio de manos” a convertirse en “rendición”.
Te lanzo la pregunta: en la zona de 75,000, ¿entras comprando por partes, o esperas a la confirmación tras una ruptura? ¿Por qué? ¿Te basas en el flujo del ETF o en la línea de costos del corto plazo?
#Bitcoin cae a 76,000