EE. UU. no ayuda a Arabia Saudita a cambio de petróleo: “seguridad con grietas”, Pakistán jura protegerla sin importar el costo
El príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, llamó dos veces al presidente de EE. UU., Donald Trump, el 10 de septiembre, con el fin de buscar apoyo para ataques directos de las fuerzas estadounidenses contra los rebeldes hutíes en Yemen, pero recibió una negativa tajante. Posteriormente, funcionarios estadounidenses aclararon que, aunque hay 200 efectivos militares de EE. UU. en Arabia Saudita para apoyar con inteligencia, Washington no tiene planes de participar directamente en el conflicto. Esta negativa marca una grieta en el modelo de “petróleo por seguridad”, que Arabia Saudita ha dependido durante mucho tiempo, y obliga a Riad a virar con rapidez hacia otros socios de seguridad. En este contexto, el portavoz militar paquistaní, Joduri, le dejó claro a la prensa saudí que “harían lo que fuera necesario” para defender a Arabia Saudita; no se trata de una simple fórmula diplomática, sino de un despliegue militar ya materializado.
De hecho, el poder militar paquistaní ya estaba listo. Ya en abril, el Ministerio de Defensa saudí anunció discretamente la llegada de fuerzas militares paquistaníes a la base aérea del rey Abdulaziz. En mayo, Reuters reveló los detalles concretos: 8.000 soldados paquistaníes, un escuadrón de combate completo (incluido un total de 16 aviones JF-17 Block III), dos escuadrones de drones y un sistema de defensa antimisiles de alcance largo HQ-9 de bandera roja, todos desplegados en el este de Arabia Saudita. Estos equipos son operados por personal paquistaní, mientras que Arabia Saudita asume los costos. Los funcionarios de seguridad subrayaron que se trata de una fuerza con capacidad operativa completa, no de un grupo de asesores; además, el acuerdo permite desplegar hasta 80.000 soldados. Con el primer despliegue a gran escala en Oriente Medio del sistema HQ-9, fabricado en China, y en coordinación con los cazas JF-17, se construye una red de intercepción a larga distancia, y el sistema de defensa aérea de Arabia Saudita pasa de un esquema único de sistemas estadounidenses como “Patriot” y THAAD a un panorama complejo en el que conviven dos sistemas, el de China y el de EE. UU.
Esta serie de movimientos no fue una ocurrencia de última hora, sino la materialización de una cooperación institucionalizada a largo plazo. El 17 de septiembre de 2025, Pakistán y Arabia Saudita firmaron el “Acuerdo Estratégico de Defensa Conjunta”, que establece que un ataque de un tercero contra uno de los países se considerará ataque a ambos. Más temprano, el 7 de agosto de este año, Arabia Saudita, Pakistán y Turquía firmaron el “Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca”; sus cláusulas son similares al mecanismo de defensa colectiva de la OTAN y los medios lo han bautizado como “la OTAN versión islámica”. El 31 de agosto, los ministros de Defensa de los tres países se reunieron por primera vez en un comité en Estambul y acordaron establecer una secretaría, con un paquistaní como su primer secretario general. El ministro de Defensa paquistaní incluso declaró públicamente que, si Arabia Saudita lo necesita, su plan nuclear puede “proporcionarse”. Como el único país con armas nucleares del mundo islámico, Pakistán cuenta con alrededor de 170 ojivas nucleares, lo que constituye la promesa final de seguridad para Arabia Saudita. Al mismo tiempo, la relación Pakistán-Arabia Saudita se remonta a 1967: el lado paquistaní ha brindado formación a más de 8.000 militares saudíes. Esa acumulación de décadas hoy se transforma en un vínculo de seguridad tangible.
Detrás de esta iniciativa paquistaní hay un cálculo geopolítico y económico claro. Primero, Arabia Saudita acaba de otorgar un préstamo de 3.000 millones de dólares y ampliar un depósito de 5.000 millones; el flujo de fondos y el despliegue militar forman una relación de intercambio. Segundo, Pakistán intenta dar un salto de rol: pasar de ser un actor del sur de Asia a convertirse en el “protector nuclear” de Oriente Medio, llenando el vacío de seguridad dejado por EE. UU. Sin embargo, pese a la postura firme, la probabilidad de una intervención directa paquistaní en el conflicto de Yemen es baja. Las autoridades insisten repetidamente en que se trata de una “alianza defensiva” y no tiene carácter ofensivo. El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó las especulaciones relacionadas como “hipotéticas”, y el ministro de Defensa dejó claro que el acuerdo solo podría activarse si el conflicto de Yemen se desborda y amenaza directamente el territorio saudí.
Los factores reales que limitan la decisión de Pakistán son aún más serios. A nivel interno, Pakistán tiene alrededor de un 20% de población chiita, y el parlamento aprobó una resolución que exige al gobierno mantener la neutralidad en los conflictos de Oriente Medio; una intervención ofensiva provocaría una agitación interna grave. A nivel geográfico, Pakistán comparte una larga frontera con Irán; su suministro energético depende del Estrecho de Ormuz, y en la actualidad también actúa como mediador entre EE. UU. e Irán, transmitiendo advertencias saudíes a Irán. Este papel de mediación por sí mismo exige evitar el enfrentamiento directo. A nivel económico, Pakistán depende con fuerza del apoyo financiero saudí, pero no puede asumir el enorme costo de una guerra. Además, la disuasión nuclear contra actores no estatales como los hutíes no tiene utilidad práctica: es una herramienta de disuasión estratégica, no un arma táctica.
Por lo tanto, la estrategia de Pakistán es caminar por la cuerda floja entre “proteger el territorio saudí” y “evitar entrar en una guerra en Yemen”. En 2015, Arabia Saudita pidió a Pakistán enviar tropas a Yemen, pero el parlamento paquistaní lo rechazó; esta inercia histórica sigue existiendo. El despliegue actual envía tres señales principales: primero, el esquema de seguridad en Oriente Medio se está reconfigurando y se está formando un sistema encabezado por Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, excluyendo a EE. UU.; segundo, aumenta el riesgo de proliferación nuclear y extender la fuerza de disuasión nuclear hacia Oriente Medio podría romper el equilibrio nuclear regional; tercero, Pakistán eleva su papel geoestratégico, desempeñando simultáneamente las identidades de aliado militar de Arabia Saudita y mediador entre EE. UU. e Irán, convirtiéndose en una carta geográfica de alto valor.
Las declaraciones de “sin importar el costo” están dirigidas a todos: el asunto de Arabia Saudita es el asunto de Pakistán. Pero el límite de “sin importar el costo” siempre es el interés nacional de Pakistán. Cuando EE. UU. transfiere parte de la responsabilidad de la seguridad en Oriente Medio a “socios regionales”, Pakistán recoge ese escudo, no esa lanza. Kissinger dijo que ser aliado de EE. UU. puede ser mortal; Arabia Saudita está verificando esa afirmación. Palmerston señaló que no hay aliados eternos, solo intereses eternos; la acción de Pakistán es la prueba más realista de eso. En esta partida, Arabia Saudita perdió el único respaldo de un superpoder; Pakistán, en el equilibrio entre riesgos y beneficios, ajusta con cuidado la apuesta.
Sígueme: en el siguiente artículo haré una lectura rápida para no perderte ni un detalle.
El príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, llamó dos veces al presidente de EE. UU., Donald Trump, el 10 de septiembre, con el fin de buscar apoyo para ataques directos de las fuerzas estadounidenses contra los rebeldes hutíes en Yemen, pero recibió una negativa tajante. Posteriormente, funcionarios estadounidenses aclararon que, aunque hay 200 efectivos militares de EE. UU. en Arabia Saudita para apoyar con inteligencia, Washington no tiene planes de participar directamente en el conflicto. Esta negativa marca una grieta en el modelo de “petróleo por seguridad”, que Arabia Saudita ha dependido durante mucho tiempo, y obliga a Riad a virar con rapidez hacia otros socios de seguridad. En este contexto, el portavoz militar paquistaní, Joduri, le dejó claro a la prensa saudí que “harían lo que fuera necesario” para defender a Arabia Saudita; no se trata de una simple fórmula diplomática, sino de un despliegue militar ya materializado.
De hecho, el poder militar paquistaní ya estaba listo. Ya en abril, el Ministerio de Defensa saudí anunció discretamente la llegada de fuerzas militares paquistaníes a la base aérea del rey Abdulaziz. En mayo, Reuters reveló los detalles concretos: 8.000 soldados paquistaníes, un escuadrón de combate completo (incluido un total de 16 aviones JF-17 Block III), dos escuadrones de drones y un sistema de defensa antimisiles de alcance largo HQ-9 de bandera roja, todos desplegados en el este de Arabia Saudita. Estos equipos son operados por personal paquistaní, mientras que Arabia Saudita asume los costos. Los funcionarios de seguridad subrayaron que se trata de una fuerza con capacidad operativa completa, no de un grupo de asesores; además, el acuerdo permite desplegar hasta 80.000 soldados. Con el primer despliegue a gran escala en Oriente Medio del sistema HQ-9, fabricado en China, y en coordinación con los cazas JF-17, se construye una red de intercepción a larga distancia, y el sistema de defensa aérea de Arabia Saudita pasa de un esquema único de sistemas estadounidenses como “Patriot” y THAAD a un panorama complejo en el que conviven dos sistemas, el de China y el de EE. UU.
Esta serie de movimientos no fue una ocurrencia de última hora, sino la materialización de una cooperación institucionalizada a largo plazo. El 17 de septiembre de 2025, Pakistán y Arabia Saudita firmaron el “Acuerdo Estratégico de Defensa Conjunta”, que establece que un ataque de un tercero contra uno de los países se considerará ataque a ambos. Más temprano, el 7 de agosto de este año, Arabia Saudita, Pakistán y Turquía firmaron el “Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca”; sus cláusulas son similares al mecanismo de defensa colectiva de la OTAN y los medios lo han bautizado como “la OTAN versión islámica”. El 31 de agosto, los ministros de Defensa de los tres países se reunieron por primera vez en un comité en Estambul y acordaron establecer una secretaría, con un paquistaní como su primer secretario general. El ministro de Defensa paquistaní incluso declaró públicamente que, si Arabia Saudita lo necesita, su plan nuclear puede “proporcionarse”. Como el único país con armas nucleares del mundo islámico, Pakistán cuenta con alrededor de 170 ojivas nucleares, lo que constituye la promesa final de seguridad para Arabia Saudita. Al mismo tiempo, la relación Pakistán-Arabia Saudita se remonta a 1967: el lado paquistaní ha brindado formación a más de 8.000 militares saudíes. Esa acumulación de décadas hoy se transforma en un vínculo de seguridad tangible.
Detrás de esta iniciativa paquistaní hay un cálculo geopolítico y económico claro. Primero, Arabia Saudita acaba de otorgar un préstamo de 3.000 millones de dólares y ampliar un depósito de 5.000 millones; el flujo de fondos y el despliegue militar forman una relación de intercambio. Segundo, Pakistán intenta dar un salto de rol: pasar de ser un actor del sur de Asia a convertirse en el “protector nuclear” de Oriente Medio, llenando el vacío de seguridad dejado por EE. UU. Sin embargo, pese a la postura firme, la probabilidad de una intervención directa paquistaní en el conflicto de Yemen es baja. Las autoridades insisten repetidamente en que se trata de una “alianza defensiva” y no tiene carácter ofensivo. El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó las especulaciones relacionadas como “hipotéticas”, y el ministro de Defensa dejó claro que el acuerdo solo podría activarse si el conflicto de Yemen se desborda y amenaza directamente el territorio saudí.
Los factores reales que limitan la decisión de Pakistán son aún más serios. A nivel interno, Pakistán tiene alrededor de un 20% de población chiita, y el parlamento aprobó una resolución que exige al gobierno mantener la neutralidad en los conflictos de Oriente Medio; una intervención ofensiva provocaría una agitación interna grave. A nivel geográfico, Pakistán comparte una larga frontera con Irán; su suministro energético depende del Estrecho de Ormuz, y en la actualidad también actúa como mediador entre EE. UU. e Irán, transmitiendo advertencias saudíes a Irán. Este papel de mediación por sí mismo exige evitar el enfrentamiento directo. A nivel económico, Pakistán depende con fuerza del apoyo financiero saudí, pero no puede asumir el enorme costo de una guerra. Además, la disuasión nuclear contra actores no estatales como los hutíes no tiene utilidad práctica: es una herramienta de disuasión estratégica, no un arma táctica.
Por lo tanto, la estrategia de Pakistán es caminar por la cuerda floja entre “proteger el territorio saudí” y “evitar entrar en una guerra en Yemen”. En 2015, Arabia Saudita pidió a Pakistán enviar tropas a Yemen, pero el parlamento paquistaní lo rechazó; esta inercia histórica sigue existiendo. El despliegue actual envía tres señales principales: primero, el esquema de seguridad en Oriente Medio se está reconfigurando y se está formando un sistema encabezado por Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, excluyendo a EE. UU.; segundo, aumenta el riesgo de proliferación nuclear y extender la fuerza de disuasión nuclear hacia Oriente Medio podría romper el equilibrio nuclear regional; tercero, Pakistán eleva su papel geoestratégico, desempeñando simultáneamente las identidades de aliado militar de Arabia Saudita y mediador entre EE. UU. e Irán, convirtiéndose en una carta geográfica de alto valor.
Las declaraciones de “sin importar el costo” están dirigidas a todos: el asunto de Arabia Saudita es el asunto de Pakistán. Pero el límite de “sin importar el costo” siempre es el interés nacional de Pakistán. Cuando EE. UU. transfiere parte de la responsabilidad de la seguridad en Oriente Medio a “socios regionales”, Pakistán recoge ese escudo, no esa lanza. Kissinger dijo que ser aliado de EE. UU. puede ser mortal; Arabia Saudita está verificando esa afirmación. Palmerston señaló que no hay aliados eternos, solo intereses eternos; la acción de Pakistán es la prueba más realista de eso. En esta partida, Arabia Saudita perdió el único respaldo de un superpoder; Pakistán, en el equilibrio entre riesgos y beneficios, ajusta con cuidado la apuesta.
Sígueme: en el siguiente artículo haré una lectura rápida para no perderte ni un detalle.
