$DUSK 24 horas subió 4,16%, cotizando en una línea de 0,08 USD. Hay un ligero retroceso en el rango. Pero ayer @DuskFoundation conectó abiertamente el lado EVM de esta cadena con la línea de los tokens. Esto es la primera vez desde el lanzamiento oficial que se escribe en la misma frase que «las aplicaciones ya están funcionando» y que «los tokens se están usando».
Durante más de cinco semanas antes, lo que contaba esta cadena era todo lo relacionado con ser compatible con el stack de herramientas de Solidity: la capa de privacidad se ajusta en el EVM según convenga; el Chain ID 744 de la mainnet ya está en línea; el framework de desarrollo de Foundry está alineado directamente con las interfaces de la mainnet. Todo era un «se puede ejecutar». Pero que se pueda ejecutar no significa que haya actividad real; la actividad no llegaba del lado de los tokens. En cadena, los movimientos on-chain y los tokens eran dos cosas separadas.
El 9-18, esta publicación es diferente. @Dusk señaló directamente: despliegue de contratos pagados con tokens, transacciones de usuarios pagadas con tokens, tarifas de red pagadas con tokens, staking pagado con tokens. Por cada aplicación que se pone a funcionar en la cadena, del lado de los tokens surge una necesidad adicional. Por un lado, desglosaron la ruta de ingresos del largo artículo de agosto (Dusk Trade cobra comisiones, recompra, quema, asignación a nivel de aplicación). Por otro lado, llevaron el tema de los umbrales para desarrolladores de «si se puede escribir» a «una vez que escribes y despliegas, ¿cuántos tokens hay que quemar realmente?»
Para los desarrolladores de Solidity, lo más valioso de esta cadena no es la compatibilidad con EVM; ahí la competencia es demasiado intensa. Lo valioso es el escudo de privacidad que la capa de privacidad añade a tu contrato «bajo demanda»: el order book se puede ofuscar, el saldo se puede ocultar, la propiedad se puede mantener cifrada; pero las interfaces que la supervisión debe ver se abren según se requiera. No necesitas escribir tú mismo circuitos de cero conocimiento: basta con llamarlos directamente. En combinación con la capa de aplicaciones que ya empezó en agosto hablando de un pool de activos de €300M y conectando el stack de datos cross-chain en septiembre, las aplicaciones de esta cadena no están «haciendo demos de DeFi», sino «construyendo infraestructura financiera compatible». Dos cosas con techo de mercado que difieren en un orden de magnitud.
La lógica oficial quedó por primera vez completamente clara: los desarrolladores entran → el despliegue del contrato consume tokens → aumenta la actividad de las transacciones on-chain → las comisiones de transacción siguen consumiendo tokens → el producto (plataforma de trading / capa de identidad / capa de privacidad) genera ingresos → los ingresos refuerzan el lado de los tokens. Esto es la primera vez desde que se lanzó la cadena de Dusk: ante la pregunta de si «vale la pena tener tokens», la propia oficina oficial dio una respuesta completa.
Solo hay una pregunta que merece la pena mirar: el próximo proyecto que despliegue contratos en la mainnet, ¿de qué industria se tratará?#dusk #DuskEVM #¿Dónde se usan los tokens?
Durante más de cinco semanas antes, lo que contaba esta cadena era todo lo relacionado con ser compatible con el stack de herramientas de Solidity: la capa de privacidad se ajusta en el EVM según convenga; el Chain ID 744 de la mainnet ya está en línea; el framework de desarrollo de Foundry está alineado directamente con las interfaces de la mainnet. Todo era un «se puede ejecutar». Pero que se pueda ejecutar no significa que haya actividad real; la actividad no llegaba del lado de los tokens. En cadena, los movimientos on-chain y los tokens eran dos cosas separadas.
El 9-18, esta publicación es diferente. @Dusk señaló directamente: despliegue de contratos pagados con tokens, transacciones de usuarios pagadas con tokens, tarifas de red pagadas con tokens, staking pagado con tokens. Por cada aplicación que se pone a funcionar en la cadena, del lado de los tokens surge una necesidad adicional. Por un lado, desglosaron la ruta de ingresos del largo artículo de agosto (Dusk Trade cobra comisiones, recompra, quema, asignación a nivel de aplicación). Por otro lado, llevaron el tema de los umbrales para desarrolladores de «si se puede escribir» a «una vez que escribes y despliegas, ¿cuántos tokens hay que quemar realmente?»
Para los desarrolladores de Solidity, lo más valioso de esta cadena no es la compatibilidad con EVM; ahí la competencia es demasiado intensa. Lo valioso es el escudo de privacidad que la capa de privacidad añade a tu contrato «bajo demanda»: el order book se puede ofuscar, el saldo se puede ocultar, la propiedad se puede mantener cifrada; pero las interfaces que la supervisión debe ver se abren según se requiera. No necesitas escribir tú mismo circuitos de cero conocimiento: basta con llamarlos directamente. En combinación con la capa de aplicaciones que ya empezó en agosto hablando de un pool de activos de €300M y conectando el stack de datos cross-chain en septiembre, las aplicaciones de esta cadena no están «haciendo demos de DeFi», sino «construyendo infraestructura financiera compatible». Dos cosas con techo de mercado que difieren en un orden de magnitud.
La lógica oficial quedó por primera vez completamente clara: los desarrolladores entran → el despliegue del contrato consume tokens → aumenta la actividad de las transacciones on-chain → las comisiones de transacción siguen consumiendo tokens → el producto (plataforma de trading / capa de identidad / capa de privacidad) genera ingresos → los ingresos refuerzan el lado de los tokens. Esto es la primera vez desde que se lanzó la cadena de Dusk: ante la pregunta de si «vale la pena tener tokens», la propia oficina oficial dio una respuesta completa.
Solo hay una pregunta que merece la pena mirar: el próximo proyecto que despliegue contratos en la mainnet, ¿de qué industria se tratará?#dusk #DuskEVM #¿Dónde se usan los tokens?
