El analista macro Jim Willie dijo en una entrevista reciente en un podcast que se está gestando una crisis en el mercado de bonos, vinculada en parte a la tensión geopolítica por la guerra de Irán, y que eso podría empujar a los países a usar activos de liquidación neutrales en lugar de los Bonos del Tesoro de Estados Unidos para el comercio entre ellos.
Argumentó que, a medida que las naciones se vuelven más cautelosas al mantener deuda de países vistos como devaluando su propia moneda mediante una fuerte emisión de dinero, buscarán alternativas que no conlleven esa carga política; y ahí es donde él ve que XRP podría entrar en escena.
Por qué está vigilando de cerca el DTCC
Willie señaló un anuncio reciente de la Depository Trust and Clearing Corporation, que confirmó que Stellar’s XLM ayudaría a gestionar la liquidación de determinadas acciones y bonos, incluidos instrumentos vinculados al S&P 500 y Russell 2000. Pero señaló algo que el anuncio no cubría. La liquidación de derivados, un mercado que estimó en unos 4 billones de dólares al año, con ningún activo asignado todavía de forma confirmada para gestionarlo.
La matemática detrás de su teoría sobre XRP
Willie calculó números simples para ilustrar la magnitud de lo que describe. Si incluso el 1% de ese mercado anual de derivados de 4 billones de dólares se canalizara a través de XRP, eso daría 40 billones de dólares al año, o aproximadamente 3 billones de dólares al mes en volumen de transacciones. Argumentó que ese nivel de capacidad de procesamiento no es realista con el precio actual de XRP, lo que sugeriría que sería necesario que el token cotizara a 1.000 dólares para gestionar ese volumen de manera funcional.
Vale la pena señalarlo
Los comentarios de Willie son especulativos y no constituyen una política confirmada del DTCC. El DTCC no ha anunciado ningún plan que involucre a XRP para la liquidación de derivados, y la proyección de precio de 1.000 dólares de Willie es una extrapolación propia y no datos de Ripple, el DTCC o cualquier fuente regulatoria. Como con cualquier objetivo de precio a futuro de un comentarista independiente, debe tratarse como la teoría de un analista en lugar de un hecho establecido.