Ripple se clasificó en torno a la liquidación de pagos empresariales, mientras que Stellar se asoció con pagarés digitales en la presentación alojada por el BCE.
La tabla de 2018 separó los roles financieros entre las principales criptomonedas, ubicando la liquidación y el valor digital en aplicaciones de blockchain distintas.
Años después, la liquidación de pagos y la emisión de activos digitales siguen siendo casos de uso centrales en los ecosistemas de Ripple y Stellar.
Ripple y Stellar aparecieron en un debate sobre criptomonedas de 2018 organizado por el BCE, donde roles financieros diferenciados colocaron a ambas redes dentro de la infraestructura emergente de pagos digitales.
Ripple emergió con un papel centrado en el asentamiento
ALLINCRYPTO llamó recientemente la atención sobre la clasificación histórica dentro del material presentado por el BCE. El post señala la descripción de Ripple como una red empresarial de liquidación de pagos. También menciona la clasificación separada de Stellar en torno a las IOU digitales.
Fuente: X
La tabla sitúa a Ripple en tercer lugar entre los proyectos de criptomonedas listados. Bitcoin ocupa el primer lugar como oro digital, mientras que Ethereum representa contratos programables y dinero. Ripple, en cambio, recibe una propuesta de valor centrada en la liquidación de pagos empresariales.
Esa clasificación otorga a Ripple una posición distintiva dentro del marco histórico. No se presentó como otra criptomoneda de propósito general que compitiera mediante características monetarias. En cambio, la descripción vinculó directamente su papel con la infraestructura de liquidación financiera.
La distinción importa porque la liquidación requiere infraestructura especializada y conectividad institucional. Los sistemas de pago empresariales deben abordar transferencias, liquidez, contrapartes y procesamiento de transacciones. Por lo tanto, la tabla asocia a Ripple con una función financiera claramente definida.
Stellar representa valor financiero digital
Stellar aparece séptimo en la tabla, con IOU digitales listadas como su propuesta de valor. Esa descripción difiere de la clasificación de Ripple centrada en la liquidación. En cambio, apunta a reclamaciones o obligaciones financieras representadas digitalmente.
La tabla coloca a Stellar junto a proyectos que buscan aplicaciones financieras especializadas. IOTA se vincula con pagos de Internet de las cosas, mientras que Monero representa efectivo digital privado. Cardano combina moneda y contratos por capas dentro de otra categoría.
Estas clasificaciones muestran cómo la investigación sobre criptomonedas separó redes según funciones previstas. Los proyectos no se trataron como sistemas intercambiables que sirvieran para propósitos financieros idénticos. Cada uno recibió una descripción específica que reflejaba el caso de uso que se percibía para él.
La clasificación de IOU digital también proporciona contexto para el valor financiero tokenizado. Las reclamaciones representadas digitalmente pueden respaldar transferencias, registros de propiedad e instrumentos financieros. Esa idea encaja dentro del desarrollo más amplio de la infraestructura financiera basada en blockchain.
Las aplicaciones financieras siguen evolucionando
La presentación alojada por el BCE no establece el respaldo institucional de ninguna de las redes. Tampoco muestra la adopción del banco central de XRP o XLM para liquidación. En su lugar, registra cómo se caracterizaron ambos proyectos durante una discusión de 2018.
Esa distinción sigue siendo importante al interpretar el comentario de ALLINCRYPTO. El post presenta estas clasificaciones como evidencia de casos de uso financieros de larga data. Sin embargo, el reconocimiento histórico no establece la adopción posterior ni la demanda futura del mercado.
La descripción de liquidación de Ripple sigue conectada con su narrativa más amplia de infraestructura de pagos. Su ecosistema continúa haciendo énfasis en los pagos transfronterizos y la liquidación financiera. Stellar también sigue desarrollando aplicaciones que involucran pagos y activos tokenizados.
Por lo tanto, el valor del gráfico se basa en la continuidad histórica más que en la predicción. Una clasificación de 2018 no puede determinar cómo se desarrollan años después las redes financieras. No obstante, puede documentar cómo se entendían entonces sus funciones previstas.
La comparación también muestra cómo las discusiones institucionales separaron la especialización en criptomonedas. Bitcoin era escasez digital, Ethereum era finanzas programables y Ripple era liquidación empresarial. Stellar ocupó otro nicho financiero a través de su clasificación de IOU digital.
Ese marco ayuda a explicar por qué las narrativas de blockchain enfocadas en pagos siguen siendo distintas hoy. Las redes de liquidación abordan el movimiento entre sistemas financieros, mientras que los activos tokenizados representan valor digitalmente. Ambas funciones pueden coexistir dentro del desarrollo más amplio de mercados basados en blockchain.