$BMNR Hoy subió un 6,73%, pero la tasa de financiación es positiva, 0,0002. Los largos están pagando a los cortos.
Cuando ocurren eventos políticos y militares, la incertidumbre se dispara. En teoría, el dinero debería irse a lugares de refugio. Este tipo de contratos sobre acciones estadounidenses en cadena tiene una fuente de liquidez compleja. Hoy hubo una subida con aumento de volumen, pero la tasa de financiación no es alta, lo que indica que la intención de los largos que persiguen el precio no es lo bastante fuerte como para hacer que la tasa de financiación “explote”. Esto no es igual a una subida puramente impulsada por la emoción; se parece más a que hay capital estructurado “marcando el precio” y manteniéndolo en un nivel. Es posible que algunos fondos estén aprovechando que este tipo de eventos tiene un reflejo a corto plazo en las acciones estadounidenses, y se hayan adelantado para colocarse.
Mi判断: Esta subida está desalineada con la estructura de la tasa de financiación. Los largos parecen estar en ventaja, pero el coste del capital es bajo; el alza no tiene la confirmación de una persecución frenética del precio. Si los eventos posteriores realmente escalan a una gran noticia positiva, la tasa de financiación debería subir con rapidez. Que no lo haga ahora es una señal débil.
El punto más fuerte en contra es: ¿y si esto no es una puja de corto plazo, sino una apuesta a largo plazo por cierto tipo de evento político? En ese caso, la baja tasa de financiación podría ser solo el inicio. Además, el volumen de posiciones, de 800.000 contratos, ya tiene cierta escala.
El impacto de segundo orden es que, si esta subida es dinero que está “posicionándose” por el evento, entonces podrán realizar ganancias rápidamente, haciendo que el precio oscile repetidamente en el nivel actual. Los largos con costes bajos tienden a aflojar; si cambia el viento, se van. La volatilidad aumentará.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #BMNR
¿En qué crees que esta interpretación es más probable que esté equivocada?
Cuando ocurren eventos políticos y militares, la incertidumbre se dispara. En teoría, el dinero debería irse a lugares de refugio. Este tipo de contratos sobre acciones estadounidenses en cadena tiene una fuente de liquidez compleja. Hoy hubo una subida con aumento de volumen, pero la tasa de financiación no es alta, lo que indica que la intención de los largos que persiguen el precio no es lo bastante fuerte como para hacer que la tasa de financiación “explote”. Esto no es igual a una subida puramente impulsada por la emoción; se parece más a que hay capital estructurado “marcando el precio” y manteniéndolo en un nivel. Es posible que algunos fondos estén aprovechando que este tipo de eventos tiene un reflejo a corto plazo en las acciones estadounidenses, y se hayan adelantado para colocarse.
Mi判断: Esta subida está desalineada con la estructura de la tasa de financiación. Los largos parecen estar en ventaja, pero el coste del capital es bajo; el alza no tiene la confirmación de una persecución frenética del precio. Si los eventos posteriores realmente escalan a una gran noticia positiva, la tasa de financiación debería subir con rapidez. Que no lo haga ahora es una señal débil.
El punto más fuerte en contra es: ¿y si esto no es una puja de corto plazo, sino una apuesta a largo plazo por cierto tipo de evento político? En ese caso, la baja tasa de financiación podría ser solo el inicio. Además, el volumen de posiciones, de 800.000 contratos, ya tiene cierta escala.
El impacto de segundo orden es que, si esta subida es dinero que está “posicionándose” por el evento, entonces podrán realizar ganancias rápidamente, haciendo que el precio oscile repetidamente en el nivel actual. Los largos con costes bajos tienden a aflojar; si cambia el viento, se van. La volatilidad aumentará.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #BMNR
¿En qué crees que esta interpretación es más probable que esté equivocada?