Muchos aún tienen la impresión de NEAR como era hace unos años: una cadena L1 rápida y con comisiones bajas. Pero ahora NEAR ya no es esa L1 que simplemente compite por usuarios con ETH y SOL.
Ahora, lo que NEAR prioriza es Intents, cross-chain (entre cadenas) y agentes de IA. En palabras sencillas: en el futuro no tendrás que preocuparte en qué cadena está tu activo, ni investigar por tu cuenta puentes cross-chain y el Gas; solo necesitas decirle al sistema “quiero cambiar X por Y” y el resto lo hace él.
En este punto es cuando aparece el valor de ZEC. ZEC se enfoca en la privacidad; NEAR, en cómo los activos fluyen y se ejecutan entre cadenas. Ahora, los Intents de NEAR ya se integraron con ZEC: en otras palabras, ZEC se encarga de que el dinero sea más privado, y NEAR de que el dinero pueda moverse entre distintas cadenas.
Mirando un paso más adelante: si los agentes de IA realmente empiezan a gestionar activos, operar y hacer pagos en nombre de las personas, necesitarán tanto la capacidad de ejecución entre cadenas de NEAR como la capacidad de privacidad de ZEC. Al fin y al cabo, nadie quiere que su dinero, sus contrapartes de transacción e incluso sus estrategias de trading queden totalmente expuestas en la cadena.
Así que ahora veo NEAR y ZEC más como dos piezas de un rompecabezas que pueden complementarse mutuamente: NEAR está redefiniendo cómo interactúan unas cadenas con otras; ZEC está resolviendo los problemas de privacidad que son cada vez más importantes en el mundo on-chain. Si en el futuro los agentes de IA + la interoperabilidad entre cadenas + la privacidad realmente despegan, la intersección entre ambas probablemente será cada vez mayor.
Hay un problema aún más clave: después de hacer tantas cosas nuevas, ¿qué relación tiene NEAR con el token NEAR? Antes, el mayor problema de muchas cadenas era que el ecosistema era muy activo, pero el dinero ganado no tenía prácticamente relación con el token. NEAR está cambiando esto ahora.
Intents ya ha generado ingresos reales. Y desde febrero de este año, los ingresos de Intents capturados se han utilizado para recomprar NEAR en el mercado. Es decir: cuanto más gente lo use Intents → más ingresos captura el protocolo → y más fondos se destinan a recomprar NEAR. Esa es, para mí, la parte más importante del cambio en esta ronda para NEAR.
Al mismo tiempo, NEAR también está fortaleciendo la quema: originalmente, el 30% de las tarifas Gas generadas por la ejecución de contratos inteligentes se devolvía a los desarrolladores; ahora, a través de HSP-027, se prepara la eliminación de esta devolución para que las tarifas Gas de ejecuciones que cumplan las condiciones entren por completo en la quema del protocolo. Ya se fusionó el código y se espera el lanzamiento en la red principal.
Por eso, la lógica de NEAR ya está pasando gradualmente a ser: Intents, interoperabilidad entre cadenas y agentes de IA crecen → generan más ingresos reales → recompran NEAR; aumenta el uso on-chain → aumenta la quema de Gas. Esto ya no es como esos L1 que hace años se limitaban a hablar solo de TPS y de comisiones bajas.
Si en el futuro estas líneas—Intents, agentes de IA, interoperabilidad entre cadenas y la privacidad—realmente se activan todas a la vez, y además estos ingresos logran seguir retornando al token NEAR, entonces el mercado tendrá que volver a valorar NEAR.
