La cadena BSC “de agricultores”. ¡Gente agricultora, hoy ¿cuánto cosecharon otra vez?!
Muchos principiantes (e incluso algunos veteranos “jiu-chi”) en realidad no entienden del todo el chiste de “el agricultor”; basta con repasarlo rápido.
¿Quién es el mayor “backend” de BSC? Como todo el mundo sabe, son cz y heyi
“Shuang Sheng”: depende de la interacción, depende de la tarima, depende del patrocinio.
Pero hay algo que sí debes saber: ellos no pueden, y tampoco te darán de manera explícita tu CA.
Si no entiendes esto, vuelve y revisa las posturas de esas dos personas. He Yi ya había dicho: “No recomiendo divisas, no doy señales”; después también publicó: “No recomiendo que los usuarios sigan ciegamente la moda para comprar y especular”；
CZ fue aún más directo y añadió una exención de responsabilidad en el texto: “Si tú creas o compras una moneda Meme basándote en mis publicaciones, probablemente nunca volveré a mencionar esta palabra. No te recomiendo que hagas eso.” También dijo que “más del 90% de las monedas Meme acabarán en cero”.
¿Entonces qué ocurre si no das la CA?
Una frase: la atención no puede concentrarse en un único activo; el consenso se diluye sin límite.
El ejemplo más clásico:
CZ anunció que el nombre de su perro es Broccoli, pero no dio la CA.
Resultado: en la cadena apareció de golpe más de un centenar de monedas con el mismo nombre. Se metieron decenas de miles de millones de dólares en volumen de operaciones, pero aun así no salió ni uno solo como líder reconocido.
El capital está extremadamente disperso; los insiders de los montajes tipo “bifurcación” (pei xi) se mezclan en el medio. Hay quien gasta 1 BNB y gana 6,72 millones, pero los minoristas en su mayoría compran en esos “botes de miel” en los que solo puedes entrar, no salir.
Entonces apareció esta situación:
Si BSC saca una moneda, la suben hasta 1M. La gente de fuera pensará: —¿por qué debería entrar y ayudar a bombearla? ¿por qué debería levantarle la tarima? No conozco al Dev; no hay respaldo oficial. En cualquier momento la pueden machacar (tirar abajo).
La elección racional se vuelve: mejor crea tú mismo uno nuevo y consigue las suficientes participaciones desde el bajo precio. Si sube, el retorno es altísimo; si cae, solo pierdes un poco de dinero en gasolina.
Así que empezó la competencia armamentista:
Escribes una línea de código → yo hago un sitio web
Tú creas un sitio web → yo añado un contrato
Tú agregas un contrato → yo monto renderizado, subo animaciones, subo el “whitepaper”
En cuanto una narrativa muestre aunque sea un buen indicio, instantáneamente crecen innumerables sub-divisiones del mismo proyecto. "Bull come" se hizo viral y en la cadena aparecieron de inmediato decenas de copias con el mismo nombre;
El mismo Dev, de “Bull come” a “Bear se va” y luego a “Tropiezo (Con un cuerpo)”, lanzando cuatro pools seguidos. En cada ocasión, es cuando aún está caliente y no se ha desinflado, volviendo a sacar agua a la misma tanda de minoristas.
Así que me atrevo a decir esto: en BSC, conseguir un token de 10x es difícil; pero conseguir diez tokens de 1x, ¿no sería mucho más fácil?
Entran con un market cap de 50k y 100k, pero con 80k y 150k ya se van una tanda; o directamente lo venden todo. No importa a cuánto suba después… ¿no es más fácil volverse y buscar el siguiente que no funcione?
Esta es la estrategia que el entorno de BSC obliga a adoptar, y esa es la verdadera esencia de la “cadena de granjeros”: día a día, no se acumula.
Los granjeros sembrar tierra no está mal, pero primero aclara esto: esa parcela no tiene propietario que te dé derechos de confirmación. Cualquiera puede insertar otra tanda de cultivo en la misma tierra.
Lo más irónico de esta estrategia es que—cada quien cree que va a “arar”, pero al final descubre que es la cosecha que crece en el campo.
