$1.5 mil millones de ETH en aproximadamente 20 días es una cifra que vale la pena tener en cuenta.
Los ETF de Ether al contado de BlackRock habrían añadido alrededor de $1.5B en $ETH durante ese periodo, llevando sus tenencias combinadas a aproximadamente 3.56M de ETH.
Pero hay otra parte de la historia que me parece igual de interesante.
BlackRock también movió 54,096 ETH y 2,015 $BTC, con un valor aproximado de $286M en conjunto, a Coinbase Prime.
A primera vista, las transferencias de ese tamaño pueden parecer fácilmente una posible presión vendedora. Pero los movimientos que involucran la infraestructura institucional de los ETF no necesariamente son operaciones con dirección. En este caso, las transferencias se han vinculado a la custodia y la gestión operativa de los fondos.
Esa distinción importa.
A medida que crecen los cripto-ETF, veremos cantidades cada vez mayores de $BTC y $ETH moviéndose entre carteras institucionales, custodios y plataformas de ejecución. Mirar la transacción por sí sola no siempre nos dirá si las instituciones están comprando, vendiendo o simplemente gestionando activos detrás de los productos de ETF.
La señal más grande podría ser la demanda sostenida.
Si miles de millones pueden entrar en ETF de Ethereum en cuestión de semanas, ETH está convirtiéndose cada vez más en un activo al que las instituciones pueden acceder mediante la familiar infraestructura financiera tradicional.
Ahora estoy observando si esas entradas continúan.
¿Los flujos de ETF institucionales se están volviendo más importantes para $ETH que los movimientos de las carteras individuales de grandes ballenas?
Los ETF de Ether al contado de BlackRock habrían añadido alrededor de $1.5B en $ETH durante ese periodo, llevando sus tenencias combinadas a aproximadamente 3.56M de ETH.
Pero hay otra parte de la historia que me parece igual de interesante.
BlackRock también movió 54,096 ETH y 2,015 $BTC, con un valor aproximado de $286M en conjunto, a Coinbase Prime.
A primera vista, las transferencias de ese tamaño pueden parecer fácilmente una posible presión vendedora. Pero los movimientos que involucran la infraestructura institucional de los ETF no necesariamente son operaciones con dirección. En este caso, las transferencias se han vinculado a la custodia y la gestión operativa de los fondos.
Esa distinción importa.
A medida que crecen los cripto-ETF, veremos cantidades cada vez mayores de $BTC y $ETH moviéndose entre carteras institucionales, custodios y plataformas de ejecución. Mirar la transacción por sí sola no siempre nos dirá si las instituciones están comprando, vendiendo o simplemente gestionando activos detrás de los productos de ETF.
La señal más grande podría ser la demanda sostenida.
Si miles de millones pueden entrar en ETF de Ethereum en cuestión de semanas, ETH está convirtiéndose cada vez más en un activo al que las instituciones pueden acceder mediante la familiar infraestructura financiera tradicional.
Ahora estoy observando si esas entradas continúan.
¿Los flujos de ETF institucionales se están volviendo más importantes para $ETH que los movimientos de las carteras individuales de grandes ballenas?
