El avance de ZEC se mantuvo hasta la fecha límite. Esto es lo que realmente mostraban las reglas originales.
Ayer estuve mirando 1,275 en spot de Binance ZEC/USDT: un cierre por encima, y luego un cierre posterior manteniéndose por encima. Un cierre horario posterior por debajo de 1,275 cancelaría esa lectura alcista.
El primer cierre que cumplía fue el 16 de septiembre a las 18:59 UTC: 1,336.23. El siguiente fue 1,290.73. Desde ese primer rompimiento antes de la fecha límite del 17 de septiembre a las 15:59 UTC, los 22 cierres horarios siguientes se mantuvieron por encima de 1,275. El cierre final fue 1,480.87.
La comprobación a la baja también importa. Hubo mechas por debajo del límite inferior original de 1,244.90, pero ninguno de los 24 cierres horarios posteriores a la publicación terminó por debajo de él. Una mecha habría dado una respuesta diferente a la regla que publiqué.
Mi conclusión: apareció la condición alcista y superó su prueba de invalidación para la ventana indicada. No predije un objetivo de precio de 1,480 ni afirmé que fuera una operación. Esto era un mapa condicional, y su fecha límite ya terminó.
¿Qué parte importa más al revisar un rompimiento: A) el primer cierre por encima del nivel, B) si los cierres posteriores lo mantienen, o C) la última verificación? ¿Por qué?
$ZEC #Zcash
Ayer estuve mirando 1,275 en spot de Binance ZEC/USDT: un cierre por encima, y luego un cierre posterior manteniéndose por encima. Un cierre horario posterior por debajo de 1,275 cancelaría esa lectura alcista.
El primer cierre que cumplía fue el 16 de septiembre a las 18:59 UTC: 1,336.23. El siguiente fue 1,290.73. Desde ese primer rompimiento antes de la fecha límite del 17 de septiembre a las 15:59 UTC, los 22 cierres horarios siguientes se mantuvieron por encima de 1,275. El cierre final fue 1,480.87.
La comprobación a la baja también importa. Hubo mechas por debajo del límite inferior original de 1,244.90, pero ninguno de los 24 cierres horarios posteriores a la publicación terminó por debajo de él. Una mecha habría dado una respuesta diferente a la regla que publiqué.
Mi conclusión: apareció la condición alcista y superó su prueba de invalidación para la ventana indicada. No predije un objetivo de precio de 1,480 ni afirmé que fuera una operación. Esto era un mapa condicional, y su fecha límite ya terminó.
¿Qué parte importa más al revisar un rompimiento: A) el primer cierre por encima del nivel, B) si los cierres posteriores lo mantienen, o C) la última verificación? ¿Por qué?
$ZEC #Zcash
