Silicon Valley grita que hay que reducir la velocidad; el precio del BTC esta semana lo determina la regulación, ¡no las velas!
Esta semana, el sector de la IA está incluso más ruidoso que el de las criptomonedas.
No es que hayan lanzado un modelo nuevo: es que las personas que crean los modelos empezaron a hablar públicamente de que les da miedo.
Investigador de Anthropic renuncia; el post supera los 100 millones de visitas en un día y medio. Un colega se suma y dice: la probabilidad de que la IA extinga a la humanidad en los próximos diez años supera el 10%. El CEO, Amodi, sigue pidiendo que los modelos de vanguardia reduzcan la velocidad primero. Altman y Musk lo respaldan. Bengio compara la regulación con ese punto de giro de la pandemia de entonces.
En el mismo periodo, el ministro de Seguridad Nacional, Chen Yixin, publicó un artículo: la IA podría constituir una amenaza directa para el gobierno en ejercicio. De las seis categorías de riesgos, defensa y ataque en red, filtraciones de información, guerra de percepción en el ámbito mediático y la forma militar: cada apartado apunta explícitamente a los modelos de vanguardia de Estados Unidos.
El miedo de ambos lados no es por lo mismo.
Silicon Valley teme que los clústeres de agentes inteligentes se descontrolen.
Pekín teme que el campo de opinión y el poder político sean “desbloqueados” o forzados desde afuera.
Pero la conclusión es la misma: no se puede seguir dejándolo sin control.
En las operaciones, primero mira estas tres cosas; no te adelantes al “fin del mundo”:
1. El relato sobre la capacidad de cómputo se volverá a valorar
Si los laboratorios de verdad reducen la velocidad o se imponen auditorías obligatorias, el ritmo de entrenamiento se tambaleará: primero duele a los chips, a los centros de datos y a la electricidad. $BTC a corto plazo se parece más a un interruptor de sentimiento de riesgo que a un ancla de valoración de la propia IA.
2. El cumplimiento redirigirá los beneficios de los modelos
Del lado de China, el marco 3.0, la identificación de contenidos generados y las medidas para servicios personificados se están endureciendo. Lo que usas a diario —API, locutores digitales, intermediación de agentes— puede cambiar de cuotas, precios y capacidades disponibles de un día para otro. Si la herramienta es inestable, el relato también se vuelve inestable.
3. “Concepto de IA” y “IA lista para entregar” se bifurcarán
Las acciones que suenan primero se impulsarán por el sentimiento. Las que realmente pasan la revisión, se registran y se aterrizan en el país, serán las de la segunda parte: allí recién habrá gente dispuesta a darles valoración. Esto es el mismo esquema de bifurcación que en su momento la de las cadenas públicas: “historias” vs “cadenas que pueden arrancar”.
Mis propias reglas de uso se resumen en tres; para llevar cuentas, nada de Titling:
• Prepara dos conjuntos de modelos para la capacidad central; no encadenes la entrega a una sola API estadounidense
• Para contenido de IA hacia el exterior, usa la identificación y el registro de borradores con el estándar más estricto
• La mejora de eficiencia con IA puede seguir usándose; no entregues el juicio, el posicionamiento y las relaciones con clientes
La regulación no es el fin del mundo, es que cambió el clima.
Los peces del mar no dejan de nadar, pero cambian el nivel de nado.
¿A cuál lado crees que se reflejará primero en el precio: si los laboratorios de EE. UU. reducen la velocidad, o si en China se aprieta la conformidad?
Responde con una palabra: EE. UU. / China / ambos a la vez.
$BTC $ETH $BNB
Esta semana, el sector de la IA está incluso más ruidoso que el de las criptomonedas.
No es que hayan lanzado un modelo nuevo: es que las personas que crean los modelos empezaron a hablar públicamente de que les da miedo.
Investigador de Anthropic renuncia; el post supera los 100 millones de visitas en un día y medio. Un colega se suma y dice: la probabilidad de que la IA extinga a la humanidad en los próximos diez años supera el 10%. El CEO, Amodi, sigue pidiendo que los modelos de vanguardia reduzcan la velocidad primero. Altman y Musk lo respaldan. Bengio compara la regulación con ese punto de giro de la pandemia de entonces.
En el mismo periodo, el ministro de Seguridad Nacional, Chen Yixin, publicó un artículo: la IA podría constituir una amenaza directa para el gobierno en ejercicio. De las seis categorías de riesgos, defensa y ataque en red, filtraciones de información, guerra de percepción en el ámbito mediático y la forma militar: cada apartado apunta explícitamente a los modelos de vanguardia de Estados Unidos.
El miedo de ambos lados no es por lo mismo.
Silicon Valley teme que los clústeres de agentes inteligentes se descontrolen.
Pekín teme que el campo de opinión y el poder político sean “desbloqueados” o forzados desde afuera.
Pero la conclusión es la misma: no se puede seguir dejándolo sin control.
En las operaciones, primero mira estas tres cosas; no te adelantes al “fin del mundo”:
1. El relato sobre la capacidad de cómputo se volverá a valorar
Si los laboratorios de verdad reducen la velocidad o se imponen auditorías obligatorias, el ritmo de entrenamiento se tambaleará: primero duele a los chips, a los centros de datos y a la electricidad. $BTC a corto plazo se parece más a un interruptor de sentimiento de riesgo que a un ancla de valoración de la propia IA.
2. El cumplimiento redirigirá los beneficios de los modelos
Del lado de China, el marco 3.0, la identificación de contenidos generados y las medidas para servicios personificados se están endureciendo. Lo que usas a diario —API, locutores digitales, intermediación de agentes— puede cambiar de cuotas, precios y capacidades disponibles de un día para otro. Si la herramienta es inestable, el relato también se vuelve inestable.
3. “Concepto de IA” y “IA lista para entregar” se bifurcarán
Las acciones que suenan primero se impulsarán por el sentimiento. Las que realmente pasan la revisión, se registran y se aterrizan en el país, serán las de la segunda parte: allí recién habrá gente dispuesta a darles valoración. Esto es el mismo esquema de bifurcación que en su momento la de las cadenas públicas: “historias” vs “cadenas que pueden arrancar”.
Mis propias reglas de uso se resumen en tres; para llevar cuentas, nada de Titling:
• Prepara dos conjuntos de modelos para la capacidad central; no encadenes la entrega a una sola API estadounidense
• Para contenido de IA hacia el exterior, usa la identificación y el registro de borradores con el estándar más estricto
• La mejora de eficiencia con IA puede seguir usándose; no entregues el juicio, el posicionamiento y las relaciones con clientes
La regulación no es el fin del mundo, es que cambió el clima.
Los peces del mar no dejan de nadar, pero cambian el nivel de nado.
¿A cuál lado crees que se reflejará primero en el precio: si los laboratorios de EE. UU. reducen la velocidad, o si en China se aprieta la conformidad?
Responde con una palabra: EE. UU. / China / ambos a la vez.
$BTC $ETH $BNB