Vitalik volvió a unir estos dos mundos: Ethereum y la IA. Propuso que, quizá, el diseño de mecanismos del mundo cripto para combatir la “colusión” pueda trasladarse al ámbito de la seguridad de la IA: la infraestructura anti-colusión en la gobernanza on-chain (por ejemplo, MACI) con votaciones privadas, mecanismos de compromiso y computación multipartita hace que a los participantes les resulte difícil confabular y traicionar el interés colectivo; la misma idea, si se aplica a agentes de IA cada vez más autónomos, equivaldría a aumentar de forma estructural el costo de coordinar acciones maliciosas entre múltiples sistemas de IA. Esto no es la primera vez que cruza de un campo a otro: desde que en 2020 escribió “On Collusion”, hasta que en 2024 sistematizó la ruta para la combinación de cripto + IA, ha defendido de manera constante el uso de la teoría de juegos y la criptografía para acotar los riesgos de coordinación, en lugar de depender solo de normativas regulatorias. En otras palabras: en vez de rezar para que la IA haga el bien, mejor elevemos el costo de hacer el mal. La importancia para el ecosistema de $ETH es que, si realmente llega la economía de los agentes de IA, la blockchain podría ser su capa de rendición de cuentas y de liquidación. ¿Crees que la puesta a gran escala de agentes de IA on-chain es solo un relato o una necesidad real?