Resumen en breve
El Senado rechazó la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales con una votación de 49-50, sin alcanzar la supermayoría requerida de 60 votos por un margen amplio.
Estalló un acalorado intercambio de acusaciones entre partidos cuando ambos acusaron al otro de sabotear las negociaciones finales.
Los conflictos sobre las disposiciones de ética que rigen las inversiones en criptomonedas del presidente Trump descarrilaron la legislación.
Bitcoin (BTC) se desplomó por debajo del umbral de $75,000, cayendo más de un 5% tras el fallido voto.
Sin el proyecto de ley, la supervisión de los activos digitales sigue fragmentada entre las jurisdicciones de la SEC y la CFTC, sin un estándar federal unificado.
El martes, el Senado de EE. UU. rechazó la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en una votación procesal que concluyó con 49-50, sin alcanzar la supermayoría de 60 votos requerida para su aprobación.
Hoy, la Ley de Claridad no logró avanzar en el Senado, una enorme oportunidad perdida para los consumidores estadounidenses, la industria de activos digitales y la competitividad de EE. UU.
Lo que no cambia: Ripple y $XRP se mantienen en terreno firme.
La Ley de Claridad pudo haberse quedado corta, pero…
— Ripple (@Ripple) 15 de septiembre de 2026
Esta legislación representó un intento de establecer la primera estructura regulatoria federal integral de Estados Unidos para las criptomonedas y los activos digitales. Bajo sus disposiciones, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos tendría jurisdicción sobre los mercados de criptomonedas al contado, mientras que establecería clasificaciones claras para varias categorías de activos digitales.
El sector de las criptomonedas invirtió recursos significativos, tanto tiempo durante varios años como contribuciones financieras que suman cientos de millones, para impulsar este marco regulatorio. Sin embargo, las divisiones políticas en la capital del país resultaron insuperables.
Las reglas de ética rompieron el acuerdo
El desacuerdo fundamental no se centró en el fondo de la política sobre criptomonedas, sino en las disposiciones sobre conflicto de intereses diseñadas para impedir que altos funcionarios de la administración, en particular el presidente Trump, obtuvieran ganancias financieras a través de inversiones en criptomonedas durante su mandato.
La Ley CLARITY no avanzó en el Senado hoy, lo cual fue una decepción. Aunque es posible que las conversaciones bipartidistas continúen y que esto se mantenga en marcha para luchar otro día, ya no podemos esperar al Congreso.
La SEC y la CFTC tienen las herramientas que necesitan para crear reglas claras bajo…
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 15 de septiembre de 2026
El presidente hizo concesiones relacionadas con la ética en dos ocasiones distintas, incluidas modificaciones adicionales durante las negociaciones del fin de semana inmediatamente antes de la votación. Sin embargo, los negociadores demócratas mantuvieron que estas revisiones fueron insuficientes.
El senador Mark Warner, clave para redactar las disposiciones del proyecto de ley contra el lavado de dinero, expresó su deseo de respaldar la medida, pero dijo que no podía hacerlo de buena conciencia. Su preocupación era que la legislación aún permitiría que hubiera ganancia financiera presidencial por criptomonedas mientras la administración definía la política regulatoria.
Otro negociador demócrata, el senador Ruben Gallego, acusó al liderazgo republicano de dar por terminadas prematuramente las conversaciones antes de alcanzar un consenso. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, informó a los periodistas que un compromiso bipartidista casi había sido finalizado apenas horas antes de la votación programada, cuando el liderazgo republicano detuvo las negociaciones.
Los legisladores republicanos respondieron a estas acusaciones, con la senadora Cynthia Lummis, la principal defensora del proyecto de ley en el Partido Republicano, atribuyendo la culpa a los demócratas por obstrucción. Lummis, quien se retira del Senado después de dedicar más de cinco años a la legislación sobre criptomonedas, describió a los negociadores demócratas como que actuaban sin una intención real de llegar a un compromiso.
¿Qué pasa después?
Con aproximadamente 36 días hábiles legislativos restantes antes de que el próximo Congreso se reúna en enero, las perspectivas de reactivar el proyecto de ley este año parecen poco prometedoras. Aunque algunos legisladores han planteado la idea de volver a presentarlo durante el periodo de “lame duck” posterior a las elecciones, los analistas políticos ven este escenario como altamente improbable.
Mientras tanto, la SEC y la CFTC avanzan de forma independiente con sus propias iniciativas regulatorias de criptomonedas. La SEC presentó su propuesta Regulation Crypto Assets, diseñada para agilizar los procesos de recaudación de fondos para empresas de criptomonedas. No obstante, el presidente de la SEC, Paul Atkins, ha advertido que estas reglas administrativas carecen de solidez si no cuentan con respaldo legislativo del Congreso.
Los comités de acción política de la industria de las criptomonedas, en particular Fairshake, no han anunciado su estrategia sobre los senadores que se opusieron a la legislación a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato en noviembre.
Este revés llega a pesar de un importante logro legislativo para el sector de las criptomonedas en 2025, cuando la Ley GENIUS que estableció regulaciones para stablecoins logró su aprobación con un respaldo bipartidista sólido y la firma presidencial.
En la reacción del mercado, Bitcoin cayó momentáneamente por debajo del nivel de precio de 75.000 dólares inmediatamente después de la votación, registrando un descenso diario que superó el 5%.
El artículo original titulado “El Senado Rechaza el Proyecto de Ley de Claridad de Activos Digitales 49-50; la Regulación de Criptomonedas Permanece Incierta” apareció primero en Blockonomi.