El precio 63,93, en 24 horas subió 3,096%. La tasa de financiación es 0; el volumen de posiciones es 148346,90, ligeramente por debajo del máximo.
Este aumento no es un asalto de los alcistas; fue que los bajistas cerraron posiciones y empujaron el precio hacia arriba. Que la tasa de financiación sea cero indica que no se rompió el equilibrio entre alcistas y bajistas; pero el volumen de posiciones no subió con el precio y en cambio cayó un poco. Esto es típico de un rebote impulsado por la reducción de posiciones de los bajistas. El sentimiento geopolítico se está calentando y los valores del sector militar reciben más atención, pero en esta ronda, en $RKLB , lo que pasó fue simplemente que los bajistas del mercado de contratos fueron “apretados” un poco.
Mi conclusión es que el impulso a corto plazo depende de los cierres de los bajistas, y su continuidad es dudosa. El segundo efecto es que, después de la ola de cierres de los bajistas, el precio carece de soporte de compras nuevas. La prueba más fuerte en contra es que, si el riesgo geopolítico sigue escalando, podría atraer a nuevos flujos de dinero de refugio o especulativo. Pero con los datos actuales, no hay evidencia.
Condición de invalidez: si el volumen de posiciones vuelve a situarse por encima de 150000 y rompe el máximo anterior, significa que entraron nuevos alcistas; en ese caso, considero que mi tesis queda invalidada.
Acción: elijo vender en corto. Cuando el volumen de posiciones siga bajando y el precio se estabilice en el rango de 63-65, probaré un short cerca de 64,5; stop en 66,2; primer objetivo en 61. Posición: 10%. Si cae por debajo de 61, añado.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #RKLB
¿Dónde crees que es más probable que esta valoración esté equivocada?
Este aumento no es un asalto de los alcistas; fue que los bajistas cerraron posiciones y empujaron el precio hacia arriba. Que la tasa de financiación sea cero indica que no se rompió el equilibrio entre alcistas y bajistas; pero el volumen de posiciones no subió con el precio y en cambio cayó un poco. Esto es típico de un rebote impulsado por la reducción de posiciones de los bajistas. El sentimiento geopolítico se está calentando y los valores del sector militar reciben más atención, pero en esta ronda, en $RKLB , lo que pasó fue simplemente que los bajistas del mercado de contratos fueron “apretados” un poco.
Mi conclusión es que el impulso a corto plazo depende de los cierres de los bajistas, y su continuidad es dudosa. El segundo efecto es que, después de la ola de cierres de los bajistas, el precio carece de soporte de compras nuevas. La prueba más fuerte en contra es que, si el riesgo geopolítico sigue escalando, podría atraer a nuevos flujos de dinero de refugio o especulativo. Pero con los datos actuales, no hay evidencia.
Condición de invalidez: si el volumen de posiciones vuelve a situarse por encima de 150000 y rompe el máximo anterior, significa que entraron nuevos alcistas; en ese caso, considero que mi tesis queda invalidada.
Acción: elijo vender en corto. Cuando el volumen de posiciones siga bajando y el precio se estabilice en el rango de 63-65, probaré un short cerca de 64,5; stop en 66,2; primer objetivo en 61. Posición: 10%. Si cae por debajo de 61, añado.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #RKLB
¿Dónde crees que es más probable que esta valoración esté equivocada?