Tras el fracaso de la votación procedimental del «Proyecto de ley CLARITY», Tim Scott apunta directamente a los demócratas
El 16 de septiembre, el senador estadounidense Tim Scott habló públicamente después de que fracasara la votación procedimental del «Proyecto de ley CLARITY», señalando a los demócratas del Senado.
En un post en la plataforma X, señaló que ese día casi todos los senadores republicanos votaron a favor de avanzar con el proyecto de ley, pero la propuesta no logró alcanzar el umbral de votos necesario debido a la oposición de los demócratas.
Scott afirmó que esta votación ya empujó el proceso legislativo hacia adelante y que a partir de ahora la SEC y la CFTC deben primero definir reglas claras de regulación para los criptoactivos, hasta que el Congreso complete la legislación correspondiente.
Subrayó que su principal prioridad sigue siendo ayudar a madres solteras que, como él, provienen de entornos humildes y a los sectores de bajos ingresos en Estados Unidos: proteger el dinero que tanto les costó ganar y asegurar el futuro de las finanzas estadounidenses.
La sección de comentarios de la publicación se llenó de reacciones intensas. Algunos usuarios criticaron que la familia de Trump se beneficia de proyectos de criptomonedas, y señalaron que mientras exista esa vinculación de intereses, la inversión vinculada al proyecto difícilmente podrá ser aprobada;
otros también cuestionaron que, si realmente se preocupara por los grupos de bajos ingresos, no debería apoyar políticas que recorten beneficios como los cupones de alimentos. Además, hubo usuarios que señalaron al senador republicano Josh Hawley y expresaron decepción por su postura de oponerse a avanzar con el proyecto.
¿Qué opinas de la postura de Tim Scott? ¿Crees que el proyecto de ley aún podría reactivarse este año? ¡Deja tu opinión en los comentarios!
#CLARITY法案
El 16 de septiembre, el senador estadounidense Tim Scott habló públicamente después de que fracasara la votación procedimental del «Proyecto de ley CLARITY», señalando a los demócratas del Senado.
En un post en la plataforma X, señaló que ese día casi todos los senadores republicanos votaron a favor de avanzar con el proyecto de ley, pero la propuesta no logró alcanzar el umbral de votos necesario debido a la oposición de los demócratas.
Scott afirmó que esta votación ya empujó el proceso legislativo hacia adelante y que a partir de ahora la SEC y la CFTC deben primero definir reglas claras de regulación para los criptoactivos, hasta que el Congreso complete la legislación correspondiente.
Subrayó que su principal prioridad sigue siendo ayudar a madres solteras que, como él, provienen de entornos humildes y a los sectores de bajos ingresos en Estados Unidos: proteger el dinero que tanto les costó ganar y asegurar el futuro de las finanzas estadounidenses.
La sección de comentarios de la publicación se llenó de reacciones intensas. Algunos usuarios criticaron que la familia de Trump se beneficia de proyectos de criptomonedas, y señalaron que mientras exista esa vinculación de intereses, la inversión vinculada al proyecto difícilmente podrá ser aprobada;
otros también cuestionaron que, si realmente se preocupara por los grupos de bajos ingresos, no debería apoyar políticas que recorten beneficios como los cupones de alimentos. Además, hubo usuarios que señalaron al senador republicano Josh Hawley y expresaron decepción por su postura de oponerse a avanzar con el proyecto.
¿Qué opinas de la postura de Tim Scott? ¿Crees que el proyecto de ley aún podría reactivarse este año? ¡Deja tu opinión en los comentarios!
#CLARITY法案
