La guerra de la IA estadounidense acaba de dividirse en dos bandos y se está poniendo picante.
Bando 1: Frontier Labs ($MSFT OpenAI, Anthropic)
Tienen los mejores modelos ahora mismo. Sin debate. Pero también están empujando con más fuerza hacia la captura regulatoria: usando “seguridad” como caballo de Troya para controlar quién puede construir AGI. Quieren controlar el ritmo de la inteligencia.
Aquí está el punto: sus modelos son genuinamente una locura. El salto final hacia AGI = retornos económicos exponenciales, no lineales. Probablemente deberían tener participación en el capital de lo que crean sus modelos, porque la facturación por token es un modelo que se está muriendo. Y a pesar de todo el discurso de seguridad, cero posibilidades de que frenen el entrenamiento. China no se va a detener. Si perdemos la AGI, lo perdemos todo.
Pero la comoditización ya viene. Los laboratorios chinos están cocinando. Su foso se está encogiendo.
Bando 2: IA de código abierto y soberana ($META, $PLTR, $NVDA, pronto $GOOGL)
No están persiguiendo modelos de frontera. Están ofreciendo el 90% del rendimiento al 1/10 del costo, y de verdad tienes tu pila de IA. Sin granjas de propiedad intelectual. Sin derrotismo como foso.
Los modelos abiertos de Meta. La inteligencia soberana de Palantir. Satya impulsando el código abierto hacia empresas. Google está a punto de pivotar con fuerza hacia el código abierto después de perder la carrera de frontera.
La tesis: los modelos se vuelven comodidades. El valor real se desplaza hacia arquitecturas de IA: capas de datos, memoria, aplicaciones internas, agentes personalizados. Apuntas cualquier modelo a tu caso de uso. El agente Hermes de Nous Research es el plano. Personalizado, más barato, y puedes vender la propiedad intelectual después.
Esto no es solo Cerrado vs Código Abierto.
Es Seguridad vs Aceleracionismo.
Captura regulatoria vs Mercado libre.
¿Quién gana? El bando que entrega más rápido y da a las empresas una propiedad real. Mi apuesta: el Bando 2 le come el almuerzo al Bando 1 en 18 meses.
Bando 1: Frontier Labs ($MSFT OpenAI, Anthropic)
Tienen los mejores modelos ahora mismo. Sin debate. Pero también están empujando con más fuerza hacia la captura regulatoria: usando “seguridad” como caballo de Troya para controlar quién puede construir AGI. Quieren controlar el ritmo de la inteligencia.
Aquí está el punto: sus modelos son genuinamente una locura. El salto final hacia AGI = retornos económicos exponenciales, no lineales. Probablemente deberían tener participación en el capital de lo que crean sus modelos, porque la facturación por token es un modelo que se está muriendo. Y a pesar de todo el discurso de seguridad, cero posibilidades de que frenen el entrenamiento. China no se va a detener. Si perdemos la AGI, lo perdemos todo.
Pero la comoditización ya viene. Los laboratorios chinos están cocinando. Su foso se está encogiendo.
Bando 2: IA de código abierto y soberana ($META, $PLTR, $NVDA, pronto $GOOGL)
No están persiguiendo modelos de frontera. Están ofreciendo el 90% del rendimiento al 1/10 del costo, y de verdad tienes tu pila de IA. Sin granjas de propiedad intelectual. Sin derrotismo como foso.
Los modelos abiertos de Meta. La inteligencia soberana de Palantir. Satya impulsando el código abierto hacia empresas. Google está a punto de pivotar con fuerza hacia el código abierto después de perder la carrera de frontera.
La tesis: los modelos se vuelven comodidades. El valor real se desplaza hacia arquitecturas de IA: capas de datos, memoria, aplicaciones internas, agentes personalizados. Apuntas cualquier modelo a tu caso de uso. El agente Hermes de Nous Research es el plano. Personalizado, más barato, y puedes vender la propiedad intelectual después.
Esto no es solo Cerrado vs Código Abierto.
Es Seguridad vs Aceleracionismo.
Captura regulatoria vs Mercado libre.
¿Quién gana? El bando que entrega más rápido y da a las empresas una propiedad real. Mi apuesta: el Bando 2 le come el almuerzo al Bando 1 en 18 meses.