La Ley de Claridad básicamente ya no tiene posibilidades: anoche la votación solo obtuvo 49 votos a favor, así que esta ley prácticamente queda en cero.#美参议院否决CLARITY法案
1. En el Congreso de EE. UU. existe la regla de “caducidad” al final del periodo de dos años: significa que cualquier proyecto de ley que no haya sido aprobado dentro del periodo correspondiente (de 2024.12 a 2026.12) se anula automáticamente.
Es decir, quedan 3 meses: si el proyecto no se aprueba, se invalida automáticamente.
2. El proceso completo de la Ley de Claridad es: aprobación en la Cámara de Representantes—aprobación en el Senado (se queda trabada)—aprobación del presidente.
El proceso detallado de aprobación en el Senado es: debate—votación de “si se pone fin al debate” (se traba)—votación de “si se aprueba”.
Esta madrugada, el Senado votó “si se pone fin al debate”. El requisito era obtener 60 votos a favor, pero solo sacaron 49; la diferencia es enorme. El Partido Republicano ya tenía 53 votos; originalmente aún esperaba conseguir 7 votos del otro lado, pero al final ocurrió lo contrario: en su propio bando se perdieron 4 votos. (De esos, 1 fue un “voto estratégico” para desviar.)
Está claro que el Senado pretende retrasar 3 meses para que esta ley se anule automáticamente.
3. Así que no abriguen expectativas; veamos si la SEC tiene alguna forma de “salvarla por la vía indirecta”.
1. En el Congreso de EE. UU. existe la regla de “caducidad” al final del periodo de dos años: significa que cualquier proyecto de ley que no haya sido aprobado dentro del periodo correspondiente (de 2024.12 a 2026.12) se anula automáticamente.
Es decir, quedan 3 meses: si el proyecto no se aprueba, se invalida automáticamente.
2. El proceso completo de la Ley de Claridad es: aprobación en la Cámara de Representantes—aprobación en el Senado (se queda trabada)—aprobación del presidente.
El proceso detallado de aprobación en el Senado es: debate—votación de “si se pone fin al debate” (se traba)—votación de “si se aprueba”.
Esta madrugada, el Senado votó “si se pone fin al debate”. El requisito era obtener 60 votos a favor, pero solo sacaron 49; la diferencia es enorme. El Partido Republicano ya tenía 53 votos; originalmente aún esperaba conseguir 7 votos del otro lado, pero al final ocurrió lo contrario: en su propio bando se perdieron 4 votos. (De esos, 1 fue un “voto estratégico” para desviar.)
Está claro que el Senado pretende retrasar 3 meses para que esta ley se anule automáticamente.
3. Así que no abriguen expectativas; veamos si la SEC tiene alguna forma de “salvarla por la vía indirecta”.
